[людмила и скотч]

Сообщение от Oxuta

Почему "сравнительный"? Просто ответ на мой вопрос.

А твой "вопрос" он НЕ для "сравнения" разве?
И что тебе дал бы сам по себе ответ, что "у нас - нет, подобных справок не нужно" БЕЗ уточнения эпизоотической ситуации?
Понять хочу.

Сообщение от Roby

людмила и скотч,
Какой мой сравнительный пост? По поводу налогов на некастрированного кобеля?

Нет, про "проверку на дорогах".

[Oxuta]

людмила и скотч, может я иммигрировать собираюсь. Разведываю обстановку. А вообще,Люд, могу я задавать вопросы, просто потому что мне интересно?

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Нет, про "проверку на дорогах".

Человек задал конкретный вопрос, я ответила. Не заморачиваясь и не углубляясь, почему он этот вопрос задал.

[людмила и скотч]

Сообщение от Oxuta

людмила и скотч, может я иммигрировать собираюсь. Разведываю обстановку.

Дык, тебе до того, как ты там будешь "беспроверочно дефилировать" исчо туда надо доехать.
И въехать.
Ну, ты ж, наверное, не по-пластунски границу с Басей пересекать собираешься. Под покровом ночи.
Он у тебя как? По-пластунски могёт?

[Олдерклан]

По поводу законодательных разрешений на содержание собак - извините, возвращусь к теме. Очевидно, что можно запрещать содержание неких собак "оптом" - по списку пород, по размеру, весу, росту... или "в розницу", то есть рассматривая каждого отдельного владельца/собаку индивидуально.

Так вот, наводить порядок в этой сфере все равно надо, все развитые и благополучные страны через эту стадию прошли. И наводить можно только двумя этими способами, третьего просто нет. И уж если не делать ставку на сметение данной власти совсем, на развал страны и т.д., то придется все же придумывать принцип, по которому можно предупреждать безобразия. А их всего два, как я уже сказала, "опт" и "розница".

Так вот, если что, я против "опта", я за "розницу". Причем разрешения выдавать может не столько сама власть, сколько уполномоченные ею кинологические организации. Может человек управлять бордосом или догом - ни один здравомыслящий инструктор не откажется удостоверить это. Не может - это сразу будет видно, и вряд ли кто из инструкторов подтвердит ему "права", если будет знать, что пострадает в случае социального неуспеха данного животного - покуса или подобного чего.

В своем доме мы бы сами с удовольствием порядок навели.

[Oxuta]

людмила и скотч, для такого случая я за справкой схожу, не переживай за нас с Басей, по пластунски не поползем... А также если мне нужно будет посетить с собакой выставку или соревнования. А вот каждые выходные ее получать, как-то да, не хочется.

[Juli_V]

Сообщение от Олдерклан

Очевидно, что можно запрещать содержание неких собак "оптом" - по списку пород, по размеру, весу, росту... или "в розницу", то есть рассматривая каждого отдельного владельца/собаку индивидуально.

Простите, вы к какой теме сейчас возвращаетесь?
Это тема законопроекта.
В обсуждаемом законопроекте нет никаких запрещенных пород. В стенограмме я тоже их не видела.

Вы о какой теме сейчас писали?

[Олдерклан]

Juli_V, я про принципиальный подход к законодательству в этой сфере. В данном законопроекте этого нет, и это совпадает с моим желанием.

[Trinity]

Сообщение от людмила и скотч

Другое дело ( и это тоже уже сказано), что безмятежно "внезаконодательная" жизнь заводчиков тоже кончится. И этот конец не за горами.
Только вот и тут оснований к панике не вижу. Потому что пока вся паника на эту тему сводится к "хочу чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было".
Т.е. "не желают себя ограничивать" (с). Вообще и никак. Принципиально.

А можно Вам вопрос? Какие "ограничения" для заводчиков Вы считаете целесообразными, и на каком, собственно, основании? И что значит "не желают себя ограничивать"? Нормальные заводчики (мы же априори говорим о нормальных?) ограничены ПП РКФ. По-моему, там вполне разумные ограничения - не вязать раньше и позже определенного возраста, не вязать собак, не выполнивших минимальный допуск в разведение, не соответствующих стандарту породы, имеющих дисквалифицирующие пороки, не вязать суку более 6 раз за жизнь, разумеется, не вязать между собой собак разных пород и т. д. Какие ЕЩЕ нужны ограничения? И главное - КТО их будет накладывать и следить за их исполнением? Чиновники, видевшие собак только на картинках? Зеленые, мечтающие извести всех породистых собак вообще?
Лично я не хочу, чтобы мне указывали, как разводить собак безграмотные функционеры, или истеричные фанатики, для которых мои собаки - как кость в горле, просто потому, что они породистые.

[oksana]

Сообщение от Олдерклан

Причем разрешения выдавать может не столько сама власть, сколько уполномоченные ею кинологические организации. Может человек управлять бордосом или догом - ни один здравомыслящий инструктор не откажется удостоверить это. Не может - это сразу будет видно, и вряд ли кто из инструкторов подтвердит ему "права", если будет знать, что пострадает в случае социального неуспеха данного животного - покуса или подобного чего.

значит, должны быть организации, которым власть может давать поручение. И инструкторы, которые должны быть лицензированы. То есть качество их работы и знаний должно быть кем-то проверено.

опять же, из Франции (которая всем надоела уже :)).

фр. кинологический клуб является...(как бы это сказать, чтобы в заблуждение не ввести) подконтрольным министерству сельского хозяйства.

то есть все решения, принимаемые клубом на генеральной ассамблее, должны быть утверждены в мин. сел.хоз-ва.

вот такая связь гос-ва и "общественной" организации.

а инструкторы заканчивают учебные заведения и получают дипломы. А дальше существует градация (инструктор по такому виду, по другому виду...).