[Берн]

Lamia, так никто не смог доказать, что она воровала...на фига воровать, когда бездомных - пруд пруди, а за хозяйских всегда есть риск получит по ушам?

[Крыска]

Claire_McLeod,
Чеченская диаспора в Москве,как и любая диаспора не однородна.В нее входят и врачи и артисты и депутаты и торговцы с рынка.
И у корейцев так же.Разные люди как по социальному статусу,так и по поведению.

[Крыска]

Сообщение от Берн

так никто не смог доказать, что она воровала.

Вообще то доказали.Нашли шкуру украденной собаки и ошейник.Только дело зависло.

[Claire_McLeod]

Сообщение от Берн

но почему купить и съесть барана - нормально, а купить и съесть собаку - прям караул!

а вот в аулах баранов режут во дворах. почему в московских дворах нельзя?

[Берн]

Claire_McLeod, ппотому что это - "общественное место"...подозреваю, что в Махачкале и Грозном - то же нельзя...а в подмосковной деревне - режут во всю мазуту...и баранов и свиней и курей...

[Claire_McLeod]

Берн, ок. но тогда жрать собак у нас низзя, так как жестокое обращение с животными.
правда, законы у нас работают на стороне уродов, почему-то.

[Берн]

Claire_McLeod, ни.." жестокое обращение" - это если живьем жрать...а если сначала гуманно убить - примерног как коров на бойне или как курей на птицефабрике - ни фига не "жестокое"....

[Martina]

Начинаю уважать Павла Зырянова, одного из участников рабочей группы депутатов ГД, по новому закону о содержании животных.Вот один из пунктов, за которые он ратует: (С)6. Запретить разведение кошек и собак с целью использования шкуры и мяса животного а также с целью проведения боев животных.(С).Единственно, что Роза их не разводит, но мож, дополнят пунктик ...Еще 5 пунктов из 7-ми - просто бред, правда...

[Claire_McLeod]

Берн, ну жесть же?
Мне адвокат объяснял, что жестокое обращение - это все кроме усыпления и то по определенному ряду причин, типа по болезни.
в передаче адвокат по другому трактовал: хочешь хоть битой убей - твоя собственность.

мой знакомый адвокат говорил, что не нужны при этом никакие дети в свидетелях, а там гвоорится, что не при детях не жестоко.

маразм. просто закон НЕЧЕТКО прописан. и всякие гнусные личности трактуют его так,как им угодно.

[Крыска]

Сообщение от Claire_McLeod

мой знакомый адвокат говорил, что не нужны при этом никакие дети в свидетелях, а там гвоорится, что не при детях не жестоко.

нужны дети.Там как то так. В присутствии детей,с особой жестокостью и что то вроде с целью наживы.
Остальное не оговорено. Забить битой можно трактовать,как с особой жестокостью,если доказать,конечно.