[TaHи]

Мыша,

Почему ж нельзя? Вполне можно.

Ну, зачем-то записали владельцем Семенову?
Тараканова зачем-то не стала записывать и выставлять Прайда как всегда, а умышленно через три дня после того как забрала его из квартиры ТС сменила владельца при записи на выставку.
Еще до одобрения "шефа" СКОР.
Надеюсь у Таракановой будут неприятности в СКОР, ну не совсем же беспредельщики там.

[aiРЭДale]

Сообщение от Maina

Не уверена, та ли это Семенова или тезка, но вот тут на форуме вельш корги пемброков адрес есть:
http://www.corgiclub.ru/forum/viewto...b4fe&start=110

Скорее тезка.
http://veo.topf.ru/viewtopic.php?id=244

[людмила и скотч]

Сообщение от ренуша

Чтобы считать того, у кого сейчас собака не добросовестным покупателем, надо в суде доказывать, что он знал, что собакой завладели незаконно те, кто передал ему собаку. ...

Да?
Нет,... мир, определенно, интереснее...(с)

[ренуша]

Сообщение от Мыша

ренуша,

Почему ж нельзя? Вполне можно. Человек в течении почти полугода "владеет" породистой и вроде как племенной собакой, и не имеет на руках никаких документов не нее, кроме диплома на свое имя как владельца, и не интересуется, когда же он их получит от "бывшего" владельца. Вроде как писали здесь, что что бы переоформить собаку на другого владельца и в СКОРе надо заявление предыдущего, которого нет и не ожидается. Мало того, в СКОРе уже давно лежит заявление, что собаку никто добровольно не передавал другому лицу во владение.

Вполне можно. Но доказывать надо, если мы в суд пойдем. Новый владелец вообще может не знать (теоретически), что у собаки есть какие-либо документы. Это я по принципу говорю. А в данном случае я думаю, что все все знают.

[Ivolga]

Сообщение от TaHи

Ну, зачем-то записали владельцем Семенову?
Тараканова зачем-то не стала записывать и выставлять Прайда как всегда, а умышленно через три дня после того как забрала его из квартиры ТС сменила владельца при записи на выставку.
Еще до одобрения "шефа" СКОР.
Надеюсь у Таракановой будут неприятности в СКОР, ну не совсем же беспредельщики там.

Вы по каталогу не судите.
Чтобы делать какие-то далеко идущие выводы, нужно смотреть не в каталог, а в то, по чему регистрировали собаку на выставку. Ибо каталог набирают люди. Людям свойственно делать ошибки. Если там кобеля запишут в суки, это вовсе не значит, что ему сделали операцию по перемене пола. Любой чиновник в СКОРе может сказать, что это техническая ошибка при наборе и будет прав, и никто не докажет, что это не так.
А вот ТО, что подает регистрируемый и то, что он пишет СВОИМИ РУКАМИ - вот по этому и можно какие-то выводы делать.
Если эти бумаги в СКОРе, конечно, сохранились за полгода. Вряд ли, если честно.
И еще. Даже если каталог не врет, и собака и вправду была передана гражданке Семеновой, живущей в Подмосковье, вовсе не факт, что собака находится там до сих пор. Она могла не прижиться-не ужиться- продаться на Камчатку-отдаться соседке-тете Мане- и т.д.
Искать нужно было соабку вовремя. Хотя бы объявы в газеты подавать, раз Инета не было.
Прайдоха, вспомните - когда-либо по каким-нить поводам Вы давали кому-то из собаководов копию своего паспорта?

[ренуша]

Сообщение от людмила и скотч

Да?
Нет,... мир определенно интереснее...(с)

Я думаю, да
Если я не знала, что собака украдена, то я добросовестный преобретатель.
Если я знала, что покупаю краденую собаку, то я скупщик краденого, но никак не добросовестный преобретатель.

[Мыша]

ренуша,

Новый владелец вообще может не знать (теоретически), что у собаки есть какие-либо документы.

Аха, и уши ему за почти полгода не чистили? И клейма не видели? И ни разу не поинтересовались что ето такое?
Не смешите, особенно если тама еще родственница Прайда и еще одна сука ВЕО, и "сильно безпородный" шпиц...
И на выставку его забирали или сами "приобретатели" возили под каким "соусом" ?

[людмила и скотч]

Сообщение от Ivolga

Искать нужно было соабку вовремя. Хотя бы объявы в газеты подавать, раз Инета не было.
...

В какое "вовремя" прайдоха должна была искать собаку? И ЗАЧЕМ было прайдоха "искать собаку"? Она ЗНАЛА у кого собака.
Кому, то есть, она ее передала на "срочное владение".

Про то, что вверенная гражданке "Х" собака, ей пристраивается практически незамедлительно после "доверения", ...
собс-но, есть в ветке.

Сообщение от ренуша

Я думаю, да
....

Ваше право.

[ренуша]

Мыша,
Я еще раз Я теоретически говорю, не об этом случае.
В этом случае я думаю, что всем все известно. Новым владельцам тоже. Я это уже говорила.

[Ivolga]

Сообщение от людмила и скотч

В какое "вовремя" прайдоха должна была искать собаку? И ЗАЧЕМ было прайдоха "искать собаку"? Она ЗНАЛА у кого собака.
Кому она ее передала на "срочное владение".

Да ничего она не знала.
Раз она даже не приехала, дабы собаку забрать, послушав по телефону каких-то призрачных "владельцев однопометчиков", которые сами могли это где-то услышать, да еще и приврать по дороге.
Она даже не пошевелилась, чтобы проверить этот слух и выяснить - может, ее собака честно сидит у Таракановой, дожидаясь ее визита? Или что еще там может быть - лично они не виделись и не общались. Почти полгода.
А в Интернете можно написать все, что угодно, вплоть до того, что собака отдана премьеру Путину в пару к лабрадорше Кони.