[lubol65]

Сообщение от Mariartem

Добрый день всем! Вот у меня возникли некоторые вопросы (на всякий случай, тему прочитала полностью). Я не защищаю никого, по-моему, здесь обе хороши. Просто на минуту представила себя на месте Таракановой. Это собака ее питомника, внезапно оказывающаяся в ситуации, угрожающей ее жизни и здоровью (голодная+возможность попасть под машину). Пока собирать бумаги и обращаться в суд по факту жестокого обращения с животным, собака может погибнуть. Решение было принято. Далеко не все могут оставить взятую собаку у себя, естественно, она ее пристраивает (причем, бесплатно). Из каких средств и почему она должна платить "прайдохе", если та плохо обращалась с собакой? Кто из Вас купит взрослую собаку? В лучшем случае, возьмет большинство бесплатно, и на том спасибо.
Теперь представьте теплые ощущения соседей, у которых здоровый пес носится один по району. Я люблю собак, но таких просто боюсь, так еще и детей напугает... кто-то и пристрелить сможет.
Исходя из прочитанных страниц, большинство ИМХО считает, что Прайда надо было оставить "прайдохе" и пусть загибается, зато с любимой хозяйкой.
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть или чему-то учить, но, мне кажется, мы многого здесь не знаем и нельзя однозначно говорить о "несчастной обманутой хозяйке, разлученной с собакой" и "наглой воровке". Если Вам так хочется, поговорите с соседями автора, там же коммуналка, они наверняка расскажут, как жил Прайд. Кстати, Тараканова тоже может подать в суд прямо за заголовок темы ("клевета"). Так что обе хороши.
А теперь "ловлю тапки".
Всех с наступающим праздником! Будьте прекрасны!

Не может такого быть чтоб собака была:истощена,грязная,больная, а через неделю на выставке победить,поверьте не возможно за неделю "откормить "собаку и в великолепной форме быть на выставке-это во первых,во 2х-почему же "спаситель"не выходит на форум и не откроет всех козырей(за исключением одного поста с помоями),и в 3х-"спаситель" обманным путем завладела чужим имуществом,а ведь Прайдоха заплатила за щенка в полном объеме,вырастила,выкормила,на выставки водила,прошла ОКД,ЗКС и что то еще(не помню),а это тоже деньги,и вот является "спасительница" в лице "подруги"и с ее точки зрения"спасает" "изможденное""истощенное""ненужное" животное,а что же "подруга", не кинулась спасать "подругу",а забрала то,на чем можно денег заработать. Ну как то так.

[прайдоха]

Сообщение от oksana

ага, договор...в котором был пункт о том, что заводчик может забрать собаку при нехорошем содержании....
и собаку забрали по акту этого пункта.

На форуме уже было сказано, что подобный пункт довольно популярный в договорах такого рода. Юридически неграмотные заводчики (как заключил форум), такие пункты пишут, чтобы текст пообъемнее был?.. или все-таки с целью хоть какого-то мифического (если этот пункт все-таки незаконен) контроля за содержанием собаки?

Одна заводчица (преемница заводчика) этим пунктом воспользовалась.
а уж насколько договор соответствует закону, пусть суд решает.


подобные дырки в законе не на форумах исправляются. Если сто раз сказать "сахар", во рту слаще не станет.


забрали собаку по акту.
об этом писала Чижуля на веофоруме.

если присутствующие верят на слово одной стороне, но не верят другой, это только доказывает однобокость оценки ситуации.

я в данной истории никому не верю. Какая-то есть третья цель в этом разбирательстве... Какая - время покажет.

1.Нет такого пункта в договоре.
2.Нет такокого АКТА.

[Аню_точка]

Сообщение от lusia

Путаю не я. Давайте не будем с больной головы, а? Про законы: дождемся суда, тогда и поговорим, оки?

Только не говорите, что Вы будете в роли судьи на этом процессе, оки?

[TaHи]

Сообщение от lusia

Путаю не я. Давайте не будем с больной головы, а? Про законы: дождемся суда, тогда и поговорим, оки?

Законы в свободном доступе в сети.
Для чтения их суд не нужен.

[TaHи]

Сообщение от прайдоха

1.Нет такого пункта в договоре.
2.Нет такокого АКТА.

Т.е. вы никаких бумаг от Таракановой не получали?
Она написала, что высылала вам и акт, и заключение вета.

[Лисица]

К стати , г-же Таракановой сильно повезло с сегодняшнего дня ее могут НЕ ПОСАДИТЬ В ТЮРЬМУ за клевету. А уж моральные страдания+ оскорбления чести и достоинства ТС хороший адвокат насчитает на столько , что у Таракановой на всю жизнь исчезнет желание брать то, что по ее мнению, плохо лежит.

Сегодня говорила с бывшим участковым . Он подтвердил, что НИ КТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА изымать собственность КРОМЕ КАК ПО СУДУ! И не важно наркоман , алкоголик плохо обращается не имеет значения ни какие мотивы. Имущество принадлежит владельцу и только он в праве им распоряжаться. Отдать продать или пропить.

[ИраИ*]

Лисица, эх...не надо было им козырь давать ее могут НЕ ПОСАДИТЬ В ТЮРЬМУ за клевету. Вона как вчера мухи залетали...

[Аню_точка]

Лисица,
по-моему, кто хотел это знать, тот уже прочитал подобное не единожды...
А в остальном - мне уже жалко людей, которые в 158-й раз пытаются объяснить очевидное.

[Лисица]

А нельзя ли добавить в заявлении в суд ссылочку на закон о персональных данных? Так как сведения о том кто где лечился и с кем у кого были какие отношения и т.д. вряд ли предоставлялись кому либо ТС добровольно ??

[Marika Stanovoi]

Сообщение от ИраИ*

По мне Тараканова - конь в пальто, и не владелец, и не заводчик. Как мы с вами. Но вы же не лезете ко мне собак конфисковывать.

О, кстати, а какие у вас собачки? Может мне надо....