[TaHи]

Сообщение от Харлей

а Рубин Гуд как же?

Так не пойман - не вор

[Харлей]

Сообщение от TaHи

Так не пойман - не вор

хех...ну да-ну да.....т.е. и вы не всегда за закон?или просто не пойман?

[Харлей]

TaHи, Просто для меня ,к Робин Гудам современности, как относитесь?

[oksana]

насчет законов, имущества и прочих рассуждений:

вот высказывания одного человека. Одно - в этой теме, другое - там, где не про законы (ник и посты удалила специально. Использую исключительно для иллюстрации)

что хочется, чтобы в отношении этих тварей, потому что других слов, кроме нецензурных, здесь не подберешь, - не действовали никакие законы. Их просто надо ловить и тупо расстреливать на площади. Без вариантов. Такие сволочи не имеют право жить.

В этой теме мы говорим о собаках с точки зрения закона - а значит, как об имуществе. И о способах разрешения различных ситуаций в рамках правового поля.

и теперь расскажите мне, пожалуйста, как увязать эти два высказывания?.. В принципе, подобные высказывания звучали от многих форумчан... в разных темах, в разных ситуациях. Только в этой теме почему-то... большинство требует соблюдения закона....

я даже предположу,что многие люди, которые почему-то хотят выглядеть такими законопослушными, такими правильными в этой теме... на деле будут нарушать, не глядя, законы, если дело коснется того, что близко и дорого... А уж потом разбираться. Как это сделали участники ситуации, описанной в теме. Потому что - не все равно.

а если не будут - то это не люди, а так... ники.

потому что можно писать сколько угодно, что собака - имущество. Но когда это близкая тебе собака, когда это твой щенок - оно перестает быть имуществом...

[БЯКА]

Сообщение от oksana

на деле будут нарушать, не глядя, законы, если дело коснется того, что близко и дорого...

Сообщение от Харлей

Просто для меня ,к Робин Гудам современности, как относитесь?

Что предлагаете в данной, конкретной ситуации?

47-летняя женщина должна пойти сначала к одной даме, набить ей лицо, применив утюг добыть адрес второй, у которой собака ->> добраться до какого-то подмосковного колхоза, совершенно не представляя что там за глушь и какое хозяйство ->> вломиться (если сможет) в чужой двор ->> обшарить вольеры ->> набить лица выскочившим на шум ->> гордо удалиться ,забрав свою собаку
так что ли ?

[Bright]

oksana,

а ничего, что одно высказывание относится к живодерам, а другое о присвоении чужого имущества ?
Или для Вас эти деяния равнозначны ?

[БЯКА]

Сообщение от TaHи

Так не пойман - не вор

есть еще одна поговорка :
- вора бьют не за то, что украл, а за то, что поймали

[Trinity]

Сообщение от Bright

oksana,

а ничего, что одно высказывание относится к живодерам, а другое о присвоении чужого имущества ?
Или для Вас эти деяния равнозначны ?

В обоих случаях речь идет о собаках. Только в одном случае почему-то собаку жаль, а в другом случае она "имущество" и пусть она хоть сдохнет от голода, или ее забьют насмерть - имеют право, ибо "имущество".

[Мыша]

Trinity,
У Таракановой была возможность получить эту собаку по закону, если там уж так все совсем фигово было, и собашка "готовилась помереть" от ненадлежащего ухода....
Забрала ж она ее, пусть слукавив аж на две недели...Но вместо того, что б бегом в надлежащие органы, и спасать по закону, да попутно лечить и восстанавливать, быстренько сплавила в "ручки", и продолжила свое участие в его выставочной карьере, и не скрывала планов еще и на племенную ...
НЕ вяжется как это с ужасающим состоянием собаки, где вопрос стоит о ее жизни...
Стало быть спасать не было необходимости, и причины у нее для изъятия этой конкретной собаки были другие...скорее всего личная неприязнь и желание нагадить "заклятой подруге" (с )
Предполагаю, что не ожидала она совсем развития событий подобным образом как сейчас оно происходит...
Так еще и другого человека подставила под серьезную неприятность - сокрытие краденого
И не пройдет у этого человека и Таракановой, что мол "не знала нонешняя "владелица", что собашку не добровольно передали в ее руки... а путем мошейничества и незаконного отчуждения чужой собственности..." Нету у них на то доказательств - ни письменного отказа от собаки, ни его родных документов, ни даже договора о длительной передержке...А с тем "актом изъятия" что фигурирует в этой истории, можно что разве в то место сходить, куда и "царь пешком ходит"... (с) Я бы правда и это не рискнула, фиг его знает на какой бумаге и какими чернилами сей "докУмент" написан...
Вот "радость" то сейчас у нонешней содержательницы пса...Корми, гуляй, вычесывай здоровенного ЧУЖОГО кобеля, исключительно себе в ущерб..."Ни вару теперь с него ни товару.. " (с)
На выставку не появись, не боясь что попадешь в полицейский протокол, да и вязаться то с ним хто нормальный теперь захочет, после такой огласки в сети..щеночков то как от него продавать? А вдруг придет настоящая законная владелица и потребует свою долю с помета за вязку с её , ТС кобелем...

[Martina]

Сообщение от Bright

а ничего, что одно высказывание относится к живодерам, а другое о присвоении чужого имущества ?
Или для Вас эти деяния равнозначны ?

Вот полностью с Вами согласна!Тем более сравнение некорректно, т.к. собака, пострадавшая от живодеров, ничьим имуществом не была.