[Trinity]

Сообщение от людмила и скотч

Поясните, пожалуйста, о КАКОМ "другом случае", в котором "пусть она хоть сдохнет, или забьют..." идет речь в Вашем посте?

О случае, когда у собаки есть хозяин, который по мнению ряда участников форума, имеет право делать со своей собакой все что угодно, и никто не имеет права ему в этом препятствовать. В лучшем случае, делать все "по закону" и ждать решения суда годами, и ничего, что за это время собака сдохнет.

[ренуша]

Сообщение от Trinity

То есть заводчик вообще никакого участия в судьбе рожденных у него собак принимать не должен? Я правильно понимаю логику? Продал и забыл?
Вот интересно, если кто-то например, подберет на улице помирающую собаку, по клейму выйдет на ее заводчика, а заводчик откажется принимать какое-либо участие в судьбе собаки, потому что он ее продал, и забыл, "я не я и лошадь не моя", то этого заводчика заклеймят позором на веки вечные. А если тот же заводчик захочет принять участие в судьбе своей собаки, то форумные истерички (это не к Вам, если что) предадут его анафеме, потому что видите ли, это НЕ ЕГО собака. Где логика?

Почему забыл? Зачем забыл? Нормальное участие принимают нормальные заводчики. Вербально или по закону решают проблемные случаи. Ну, это уже не собственность заводчика, собственность хозяина. Сами посудите, придет ко мне заводчик и скажет, что ему не нравится, что я купленную у него собаку раз в неделю причесываю, по мнению заводчика надо минимум три раза в неделю. А я его не слушаюсь. Я плохая. Собаку забрать. Так?

[Мыша]

Trinity,

То есть заводчик вообще никакого участия в судьбе рожденных у него собак принимать не должен? Я правильно понимаю логику? Продал и забыл?
Вот интересно, если кто-то например, подберет на улице помирающую собаку, по клейму выйдет на ее заводчика, а заводчик откажется принимать какое-либо участие в судьбе собаки, потому что он ее продал, и забыл, "я не я и лошадь не моя",

Это вопрос для отдельной темы.

[Aha]

Trinity, А Вы действительно не понимаете, что для достижения одной и той же цели бывают несколько путей и некоторые из них законны, а другие нет. Вот если я захотела шубу, то я могу ее купить, выпросить в подарок у любимого, ударить палкой по голове женщину в нужной мне шубе или украсть шубу из магазина.
Не не должен заводчик, беспокоясь о собаке прибегать к недопустимым с точки зрения закона и морали методам. Это вовсе не означает, что он не имеет права беспокоиться о судбе выращенных им собак.
А если коротко - цель не оправдывает средства

[TaHи]

Trinity, Заводчик должен обществу за то, что наплодил и продал собак, которые с голоду и от болезней загибаются.
А вот нарушать закон заводчик не должен.

[БЯКА]

Сообщение от Trinity

А если хозяин собаки находится в невменяемом состоянии?

"вменяемость" и "невменяемость" доказывается только проведением судебно-психологической экспертизы
всё остальное - ваше личное, суб"ективное мнение

[TaHи]

Trinity,Вы хотя бы ответы юриста сначала читали, а потом чушь писали, про пусть загибается, пока судятся.

[БЯКА]

Сообщение от ренуша

А я его не слушаюсь. Я плохая. Собаку забрать. Так?

да-да-да! я считаю, что чесать нада 3 раза в ДЕНЬ !

[Suzanna]

Сообщение от Trinity

А если хозяин собаки находится в невменяемом состоянии?

А если хозяин уже в нормальном состоянии? И утверждения о его невменяемости несколько преувеличены? А если он вырастил собаку, серьезно занимаясь ею, а потом по состоянию здоровья какое-то время не мог так же серьезно заниматься ею и отдал собаку на 2 недели человеку, которому доверял... а теперь не может вернуть СВОЮ ЛЮБИМУЮ собаку...

[ренуша]

Сообщение от БЯКА

да-да-да! я считаю, что чесать нада 3 раза в ДЕНЬ !

Без шерсти останется А я не отдам