[ренуша]

Сообщение от Suzanna

А если хозяин уже в нормальном состоянии? И утверждения о его невменяемости несколько преувеличены? А если он вырастил собаку, серьезно занимаясь ею, а потом по состоянию здоровья какое-то время не мог так же серьезно заниматься ею и отдал собаку на 2 недели человеку, которому доверял... а теперь не может вернуть СВОЮ ЛЮБИМУЮ собаку...

Она не об этом конкретном случае говорит.

[TaHи]

И о соседях.
Они часто прикрываются заботой о собаке, а сами в деревню собаку соседей тайно отвозят, заботясь о себе любимых.

[lusia]

Сообщение от wirefox

Это да! Еще и хвалитесь.

Я? Хвалюсь?В мыслях небыло. Удивительно извращенно Вы все понимаете.
Скорее уж, пишу явку с повиннойМожете подать на меня в суд)))

[БЯКА]

Сообщение от ренуша

Без шерсти останется А я не отдам

а мы акты, обещания и... вообще, ты какая-то невменяемая, не хочешь в Мурманск ехать отдыхать

[Мыша]

Trinity,

А если хозяин собаки находится в невменяемом состоянии?

Не бывает такого, что б постоянно.
А если почти постоянно, то наверное стоит обратиться в соответствующие службы по помещению его в соответствующие учереждения, с помощью родственников или социальных служб опеки, и далее ЗАКОННО заниматься оставшимся безпризорным живым имуществом, если родственников нет или они не готовы взять эту обязаность на себя, и то, только до момента прихождения владельца имущества в о вменяемое состояние. А дальше уже по описаной неоднократно здесь схеме.

[ренуша]

БЯКА,

[Trinity]

Сообщение от ренуша

Почему забыл? Зачем забыл? Нормальное участие принимают нормальные заводчики. Вербально или по закону решают проблемные случаи. Ну, это уже не собственность заводчика, собственность хозяина. Сами посудите, придет ко мне заводчик и скажет, что ему не нравится, что я купленную у него собаку раз в неделю причесываю, по мнению заводчика надо минимум три раза в неделю. А я его не слушаюсь. Я плохая. Собаку забрать. Так?

Сообщение от Aha

Trinity, А Вы действительно не понимаете, что для достижения одной и той же цели бывают несколько путей и некоторые из них законны, а другие нет. Вот если я захотела шубу, то я могу ее купить, выпросить в подарок у любимого, ударить палкой по голове женщину в нужной мне шубе или украсть шубу из магазина.
Не не должен заводчик, беспокоясь о собаке прибегать к недопустимым с точки зрения закона и морали методам. Это вовсе не означает, что он не имеет права беспокоиться о судбе выращенных им собак.
А если коротко - цель не оправдывает средства

Да я вообще-то согласна, что такие случаи в идеале, должны решаться по закону. Но вот если ситуация срочная? Хозяин в неадеквате, собака загибается? То в таком случае сначала нужно забрать собаку, а потом уже бежать в суд, разве не так?
И если Вы нормально ухаживаете за собакой, а кому-то что-то там показалось, это совсем другой случай...

[ИраИ*]

Привет! С праздником!Вдруг кто не заметил.
А тему на форуме ВЕО открыли.

[lusia]

Сообщение от Ivolga

Зачем убьет? Денет куда-нить и скажет, что его уже нет.

И для этого вовсе необязательно быть "законченной сволочью"...

[Suzanna]

Сообщение от ренуша

Она не об этом конкретном случае говорит.

А хотелось бы услышать рассуждения по данной теме... уже высказывали пожелания такими сообщениями тему не засорять.