[CanisSapiens]

К юристу у меня такой вопрос. Насколько правомерна реклама школ подготовки собак к "реалу", к "телохранительству", к "антидиверсионной работе".. То есть подготовка собак НЕ по спортивным защитным нормативам - ( на рукав и по команде), а подготовка собак, направленная на применение гражданскими лицами против других гражданских лиц на улице? В том числе подготовка собак гражданских лиц в качестве СПЕЦСРЕДСТВА - обучение нападению без команды в разных заранее наработанных ситуациях? Наример, человек выходит из машины и направляется в сторону проводника, собака обучается нападению в этой ситуации... Собака на поводке обучается бросаться на всех в радиусе 3-х метров... и тому подобное. Допускает ли законодательство специальную подготовку таких животных??? И какова ответственность таких "ненормативных" школ за последствия применения их продукции?

В Германии, например, для гражданских лиц разрешено только СПОРТИВНОЕ обучение собак по разрешенным спортивным нормативам. ИПО и подобные...

[CanisSapiens]

Вот иллюстация.
http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...6&postcount=37
в теме присутствует реклама, куда обратиться за изготовлением такой собачки
Это ничему в законодательстве не противоречит? Это я интересуюсь, поскольку очень боюсь мальчиков трех лет с собаками.

Например собака на мну бросится, придется же демонстрировать ребенку "жестокое обращение с животными" при самообороне.
А я и собачков люблю... и детей не люблю пугать...

[Мыша]

CanisSapiens,

мальчик так и остался стоять на месте и спокойно снял собаку.

Фигня!
Кто это написал очень давно не имел близко и постоянно дело с трехлетними детьми.
А вот родителям я б физию с Удовольствием бы "начистила" и собачку б постаралась штоб изъяли

[ТюЛень]

Меня интересуют покусы собакой собаки. Подставы с этими покусами и как с этим бороться. Ведь получается любой может написать на твою собаку заявление, что она покусала другую собаку, собрать справки из ветклиник (там же не видят кто покусал, а пишут со слов владельца), взять ложных свидетелей и в суд. Случаи такие были, знаю. И суд всегда на стороне потербевшего, какими бы бредовыми его обвинения не казались, и твои сведетели, то же ничего не значат.

[ТиРокс]

А у меня вопросо очень узкий. Не знаю куда обратиться...
Имеется кобель, привезенный с другой страны. Имеется подобие договора, что за доставку щенка я обязана расплатиться бесплатной вязкой и в случае отказа я обязана оплатить неустойку. Знаю суку, с которой скорее всего эта договорная вязка состоиться. Также знаю, что у однопометницы суки дисплазия степени Д, а у самой суки снимков нет. В породе снимки вроде как не обязательны, но проблемы с дисплазией есть.
Дак вот. Вопрос: могу ли отказать в этой вязке до предоставления мне снимков? Или при том, что снимки не обязательны, не заморачиваться на эту тему? А что было бы, если б снимки были обязательны?

[yelaya]

У меня просьба: напишите мне в личку послезавтра, чтобы я не забыла ответить на вопрос.

[Зося]

У меня вопрос элементарный: в каких именно правовых докуметнтах указывается, сколько животных может содержать владелец в своей квартире? Вопрос возник в связи с тем, что недавно на стене подъезда нашла объявление о том, что всем владельцам необходимо зарегистрировать домашних животных в спец. конторе и получить жетон. Там же было указано, что в одной квартире можно содержать только две взрослых особи. Вот мне и интересно: у нас в Конституции указано, сколько я могу животных содержать? Или это местная власть " указы" издает? Что грозит за неисполнение таких "указов"? У меня собака и с некоторых пор прижились два котика, которых мы подобрали в разное время. Кто-то может меня заставить лишить мое животное жизни??? Вот никак не пойму... А соседи - моральные уроды, могут любую телегу накатать....

[Уткина]

yelaya, интересная тема, вопросов много... а ответы на них только в журнале или здесь можно будет прочитать?

Еще вопросик:
при разделе общего имущества супругов, состоящих в браке и не имющих брачного договора - как суд будет делить собаку, если оба супруга претендуют на право владения данным имуществом?

преценденты были: в одном случае суд сказал разбирайтесь сами, муж просто выкрал у жены собаку и все. доказать факт кражи она не смогла.

есть и печальный исход дела - когда собаку просто усыпили, чтоб неделить неделимое имущество.

Если можно , меня интересуют ответы юриста, а не морально-этическая сторона дела.

[yelaya]

Уткина,

про собаку имущество и развод я писала в МС перед Новым годом, по-моему.

Я бы предложила прочитать ту статью и задать конкретные вопрос по оставшимся "темным пятнам" :)

Я пока не знаю судьбу МС в свете кризиса, поэтому думаю, что буду отвечать на вопрос тут. Пока не будет определенность.

[Уткина]

yelaya, нашла журнал в интернете, там к сожалению только номера за 2007 год. Журнал Киевский правильно?
или чтоб прочитать Ваши статьи нужно купить эти номера?
то есть собственно покупка не проблема, проблема найти его в продаже-)