[Дилетант]

Сообщение от Juli_V

Тут просто преимущественно хозяева "оснований" речь ведут. О том, что не надо..... и по списку. На настоящий момент - вздергивать.

Ой, наверное они не увидели правил каких-то..... например: "Моральное право высказываться имеют только хозяева (каких ?) собак.... и, в виде исключения особо высокоморальные (ответственные, духовные, человечные и т.д.) "

Право на любые высказывания, касающиеся безопасности пешеходов имеют, разумеется, только люди, никогда не имевшие водительских прав ?

О, кстати, о пешеходах... Водитель, сбивший пешехода на переходе, будет виноват - безусловно. Независимо ни от чего, практически.
Ежели я посоветую пешеходам не выскакивать неожиданно на пешеходный переход в условиях гололёда, то... я же не о пешеходах забочусь при этом, кан-нечна.... я, скотина, требую у моря, шоб оно расступилось.... Ну, ежели не отношусь к списку особо доверенных-проверенных.... Или ежели в этом духе не успел выступить кто-то, на кого у "фейс-контролёров" аллергия...
Однако, отсутствие водительских прав является для меня индульгенцией в этом вопросе... Снобистски-наплевательское отношение становится эдакой мудростью.... Ну, как с советом крутить головой..... Который яваляется свидетельством эдакой пакостности в устах.... чьих? Хозяина любой крупной собаки? Именно ньюфа? Любого ньюфа или какого-то конкретного?



Уважаемая Juli_V, да, Вы знаете, складывается такое впечатление, что Вы что-то пропустили... что-то додумали..... Ну, в общем, странное впечатление складывается.... Попробуйте перечитать неторопясь поста так с шестисотого..... Глядишь, и появится ответ на вопрос: "пропустили" или что иное...

С уважением, Дилетант.

[людмила и скотч]

...Однажды, за утренним чаем, Порфирий Владимирыч был очень неприятно изумлен. Обыкновенно он в это время источал из себя целые массы словесного гноя, а Евпраксеюшка, с блюдечком чая в руке, молча внимала ему, зажав зубами кусок сахару и от времени до времени фыркая. И вдруг, только что начал он развивать мысль (к чаю в этот день был подан теплый,свежеиспеченный хлеб), что хлеб бывает разный: видимый, который мы едим и через это тело свое поддерживаем, и невидимый, - духовный, который мы вкушаем и тем стяжаем себе душу, как Евпраксеюшка самым бесцеремонным образом перебила его разглагольствия... (с)

[zenweng]

Сообщение от flooder

Давно как -то раз,на нас из-за угла вылетела тётенька с собачкой типа шпиц.Мои полетели,конечно,с воплями.Если бы тетка стояла спокойно-ничего бы не было,но эта дура стала крутиться на месте таская вокруг себя собаку.Для моих это сразу стала"дичь".

Шпиц - на поводке был, значит хозяйка НЕ дура. А вот чьи без поводков......

[Juli_V]

Сообщение от Дилетант

Моральное право высказываться имеют только хозяева (каких ?) собак.... и, в виде исключения особо высокоморальные (ответственные, духовные, человечные и т.д.) "

От я умоляю.
Никто ни на чье право голоса не покушался.
Я надеюсь, что и на мое право комментировать написанное то же.

Я не думаю, что нужно что-то перечитывать. Я лучше изложу, что поняла в резюмированном виде.
Поста этак с шестисотого речь ведется об опасностях некоторых советов - и собачку можно укусить. И безвинного, игручего Тузика, собачьей психологии не понимаючи, можно на смертоубийство спровоцировать.
Это понятно все. Спички детям не игрушка.

Ток у меня, как у читателя, впечатление еще от ветки есть. Не написанное, но "намекнутое", подтекстовое.
А впечатление таково:
Одни бродяг развели. Другие их прикормили. Третьи "питомцев" по полцентнера весом "пообщаться" ни разу не сомневаясь отпускают.

Но при всем при этом истерички и криворучки почему-то тетки с мелочью. "Картина маслом". Психологии не знают, собак дергают как хотят - из чужих-то зубов.
Главно дело - не дееспособные они. Потому не рассказывайте им про травмоопасные способы.

А самое интересно - чего "теткам-дурам" делать, никто не говорит. Разумеется, за исключением "высоколобых" рекомендаций "психику полечить" и шарнир в шею встроить.

так че делать-то? Вот иду я, к примеру, летит ко мне не мой "любимец", а за горизонтом какая-то овца заполошная вопит : "Ой, не берите на руки, он кинется". И че делать?

[Juli_V]

Дилетант, вот, кстати, о вреде печатных текстов.
Это вот:

Сообщение от flooder

Давно как -то раз,на нас из-за угла вылетела тётенька с собачкой типа шпиц.Мои полетели,конечно,с воплями.Если бы тетка стояла спокойно-ничего бы не было,но эта дура стала крутиться на месте таская вокруг себя собаку.Для моих это сразу стала"дичь".

одна из особенностей восприятия некоторыми читателями ваших постов в этой теме.
Дама в ваших постах индульгенцию себе, практически, нашла.

Вы ей глаза раскрыли. Это не она, раззява, за своими собаками уследить не может.
Это тетка со шпицем на поводке - ДУРА. Она про дичь (!) не знает. Психологию собачью не выучила.

Ток не подумайте, что я предлагаю не писать посты и не давать советы только потому, что кто-то понимает все в меру испорченности и делает не те выводы.

[minaich]

Сообщение от Дилетант

Право на любые высказывания, касающиеся безопасности пешеходов имеют, разумеется, только люди, никогда не имевшие водительских прав ?

О, кстати, о пешеходах... Водитель, сбивший пешехода на переходе, будет виноват - безусловно. Независимо ни от чего, практически.
Ежели я посоветую пешеходам не выскакивать неожиданно на пешеходный переход в условиях гололёда, то... я же не о пешеходах забочусь при этом, кан-нечна.... я, скотина, требую у моря, шоб оно расступилось.... Ну, ежели не отношусь к списку особо доверенных-проверенных.... Или ежели в этом духе не успел выступить кто-то, на кого у "фейс-контролёров" аллергия...
Однако, отсутствие водительских прав является для меня индульгенцией в этом вопросе...

именно так
ежели человек сам не знает что такое остановить 2 тонны железа на льду за 10 метров до выскочившего перед тобой охламона - он будет выскакивать и ожидать что ты остановишься, ну вроде как усилием воли - ты же ему ДОЛЖЕН !
водитель же, будучи пешим, с пониманием этих нюансов станет крутить башкой во все стороны и пропустит машину, во избежание...
то же и здесь - сытый голодного

[ренуша]

Juli_V, Юль ( можно я ток обращусь), ну можно вместо пекинов мелочь, что ли, написать. Я понимаю, что это обозначение маленькой собачки. Вот совсем я не криворучка и не истеричка

[Juli_V]

ренуша, можно. Прошу прощения, это по мотивам вчерашнего примера.

Я извиняюсь. Уже не получилось исправить.

[Кузяпа]

Сообщение от Люда

Кузяпа, иногда публикации в прессе приносят совершенно неожиданный результат. Из ризена пока бойцовую собаку или монстра в глазах общества столь активно сделать не пытаются, а ротвейлерам с этим "повезло". Так что на нас обычно если и прут буром, то чаще всего владельцы питов и стаффов, и то таких у нас пара-тройка штук. Остальное чаще всего результат "несчастного случая" - не увидели нас вовремя, или пожилой человек собаку не удержал (дети дедушку семидесятилетнего погулять попросили скуластенького), ну и так далее.

Люда, да, ризенов этот черный пиар почти миновал, их и меньше, чем ротвейлеров, и ТТХ все ж немного другие. Ну и внешность такая, у многих создает иллюзию уси-пуси.

Ветку дочитала за двое суток. Пришла к выводу, что мне еще больше надо бывать на свежем воздухе
Поэтому пока почитаю дальше

[Булька]

Что мне нравится, так это единодушие в мужских рядах.