[Берн]

Сообщение от Крыска

К.Никитина считает,что лучше жить в приюте всю жизнь. У нее вообще даже с отдачей собак из приюта большие проблемы.Ее бы воля ,думаю не отдавала бы вообще.

Не...ты не права...взять из Кириного приюта собаку непросто...но если сильно захотеть - можно...и это - правильно. Она вообще - молодец...в целом...у нее есть своя позиция, и хоть я не со всем согласна - эта позиция вполне достойная...

[Крыска]

Берн,
Так я не ругаю ее.Я озвучиваю ее позицию.В идеале она бы не отдавала,если бы могли сами содержать.И я понимаю почему она так считает,но и жизнь в клетках для собак,лично мое ИМХО это ужасно.

[Irisha]

Сообщение от Крыска

И я понимаю почему она так считает,но и жизнь в клетках для собак,лично мое ИМХО это ужасно.

Да, если сравнивать с жизнью в доме на мягком диване. А если сравнивать с жизнью на улице, то по крайней мере они в безопасности, сыты, в тепле и выгуляны.

Не знаю, почему на слуху всегда плохое и очень мало об этом действительно хорошем приюте.

Хотя своего приблудного щенка, который живет у меня на работе, мне ужасно жалко туда отдавать, именно из-за клеток, а пристроить пока не получается самой...

[Крыска]

Сообщение от Irisha

Не знаю, почему на слуху всегда плохое и очень мало об этом действительно хорошем приюте.

вообще то я неоднократно озвучивала,что это единственный приличный в Питере приют.
Про то где лучше в приюте или на улице...не знаю.Смотрю на нашу стаю,холеные,сытые,нежатся на солнышке,живут активной жизнью,а не в клетке размером пару метров.Думаю им на улице лучше.Это нам хуже от того,что они живут на улице.
Щенка не отдавайте.Щенкам там хуже всего.Они становятся просто дикими от недостатка общения.

[людмила и скотч]

Сообщение от Крыска

вообще то я неоднократно озвучивала,что это единственный приличный в Питере приют.
Про то где лучше в приюте или на улице...не знаю...

Тань,
вообще-то из сказанного В ПЕРЕДАЧЕ самой Кирой Никитиной вполне ясно следовало, что занимаются они ИМЕННО "домашними собаками". Выброшенными и отказниками.
Вот ИМ, определенно, в приюте лучше, чем на улице.

Что "дикими"("уличными") собаками они не занимаются, она тоже сказала. И сказала почему: потому что это требует совсем других возможностей и затрат (разных) на их "адаптацию" к "домашней" жизни.
Так что "ваша стая" - это... не к ней. И "наши" стаи - тоже.

Я ж говорила... то, что МЕНЯ интересует, ну, и если верить "тематическим веткам", не только меня - это НЕ к ним. Не к Никитиной, и не к Базюкиной.
У них - свои задачи. И свои, волнующие именно их, проблемы.

И со сказанным Берн я вполне согласна. Не было (в передаче, ес-но) "не хочу отдавать", было "не всем отдадут, потому что не все к этому готовы".
Хотя ТАК (на таких основаниях) созданный приют право "не отдавать вообще", безусловно, имеет. И не имеет "самоцелью" кому-то пристроить свое животное. А уж тем более: пристроить как можно больше.
Это - такой же владелец, как и я. Только коллективный. И собаку СВОЮ хочет - отдает, а хочет/может - пожизненно содержит.
И требования "закона" в части "содержания" к нам одинаковые.
Что к приюту, что ко мне.

[Veresk]

Сообщение от Крыска

Про то где лучше в приюте или на улице...не знаю.Смотрю на нашу стаю,холеные,сытые,нежатся на солнышке,живут активной жизнью,а не в клетке размером пару метров.Думаю им на улице лучше.

Да любое дикое животное на воле при достаточном количестве пищи живет лучше, чем в зоопарке. Хоть и имеет больше шансов умереть не своей смертью.
Но качество его жизни выше.
Именно поэтому животные в зоопарках часто не размножаются даже при отличном уходе и кормлении. Содержание в неволе неполноценное для диких животных, они не удовлетворяют целый комплекс своих психических потребностей.

Похожая ситуация и с дикими собаками, они на воле живут весьма поноценной жизнью, если их кормят.

Повбивала бы! Всю ночь своей полноценной жизнью (беганием и брехом под окнами) спать мешали!

[Крыска]

Сообщение от людмила и скотч

Это - такой же владелец, как и я

я это полностью понимаю и поэтому и принимаю ее условия.Это их с Шеиной приют и их видение проблемы. Тем более они даже не имеют помощи от государства и полностью на пожертвования живут.Ну может льготы какие есть по аренде,да и то не уверена.

[людмила и скотч]

Сообщение от Крыска

... Тем более они даже не имеют помощи от государства и полностью на пожертвования живут...

Почему "ТЕМ БОЛЕЕ"? Это - совершенно нормально, что "не имеют".
Они "живут" ИМЕННО так, как живут приюты во всем остальном мире.
(Как раз к вопросу о "мыслях", которые можено услышать... при желании.)
И это Кирой ТОЖЕ было озвучено. А ее трудно упрекнуть в незнании того, как в "мире".
И ничего НЕнормального она в этом не видит. Для нее это - нормально. Приют - как реализация ЛИЧНОГО желания заинтересованных, а не "принудительный отъем денег у налогоплательщиков".
И я с ней в этом вполне согласна.

[Крыска]

людмила и скотч,
Ну тем более потому,что если бы была хотя бы частичная помощь государства,то диктовать полностью свои условия они бы уже не могли.Должны были бы оглядываться на государство.А так их личное дело.

[людмила и скотч]

Крыска,
Да с какой стати вдруг государство будет диктовать Кире свои условия?
С той же стати, что и тебе?
Ну, оно их продиктовало.
В части содержания. Про, например, намордники и выгул без поводка. От скольких-то сантиметров.

Еще в части "жестокого обращения" продиктовало. Тоже вполне одинаково.
Размер штрафов, повторюсь, разный. Это - да.
Но не потому, что "для приюта", а потому что "для юрлица".
С остальными "диктовками" Кира их вполне может послать. Как и ты.
И правильно сделает.

Если ты про "а вот мне бы казалось, чтобы лучше бы было, чтобы она занялась..."... то...
Вона, Берн писала, что "к ресторанному бизнесу" отношение имеет.
Как ты думаешь, куда она при всем добром ко мне отношении меня пошлет, если я ей скажу, чтоб бросала эту ненужную мне выпендрежную штуку и занялась... изготовлением шаурмы? Типа, надо мне. И вообще "народом явно больше востребовано, чем ихнее консоме с профитролями"?
Ну, или обедами для бомжей?