[Ирина Петракова]

Сообщение от Харлей

Мне -нет!не считаю нужным!А вы чего на меня накинулись то?то что я в оппозиции?Вам то не хочется проверить то,что мне предлагали?

Ваши слова становятся все более бессвязными. Извините, даже не знаю, что вам посоветовать... Разве что вспомнить фразу Толстого: "Можешь не писать - не пиши".

[Juli_V]

Сообщение от Харлей

у меня такое же понимание!

Кстати, закономерное.
Разделение мнений конкретных личностей по данному поводу меня утешает.

А вот "единомыслие" с дамой, считающей что факт вранья определяется исключительно в суде... гм... было бы мягко говоря трагедией. Классик по этому поводу сказал "... нет, легче посох и сума". (с)

[Irisha]

Сообщение от Ирина Петракова

Вы получили определенное впечатление от прочитанного текста. Вам говорят, что это впечатление не основано на тексте. Неужели вам собственный мозг проверить не хочется простым поиском доводов в пользу правильности вашего восприятия?

Любопытно, почему некая группа пользователей почти в каждой теме пишет тексты, о которых потом громко и на много страниц заявляет, что это тексты "неправильно воспринимают" (причем не только в полнолуние)? При этом не предпринимая попыток для создания более "правильно воспринимаемых" текстов?

[Харлей]

Сообщение от Ирина Петракова

Ваши слова становятся все более бессвязными. Извините, даже не знаю, что вам посоветовать..

это радует-то,что не знаете!

Сообщение от Juli_V

А вот "единомыслие" с дамой, считающей что факт вранья

где факт то?

[Булька]

Сообщение от Ураган Ветров

а официально такую не ведут, не знаете - почему? а потому что цели другие.

Вы заблуждаетесь. Латентная преступность представляет большой интерес для госорганов. И статистика ведется. Другой вопрос, что по понятным причинам, она не может являться абсолютно точной.

Вот ссылка на конспективное и вполне доходчивое изложение вопроса. Там и про методы статистического учета, и про причины возникновения латентной преступности.

http://www.allpravo.ru/library/doc42.../item6825.html

[Ирина Петракова]

Сообщение от Irisha

Любопытно, почему некая группа пользователей почти в каждой теме пишет тексты, о которых потом громко и на много страниц заявляет, что это тексты "неправильно воспринимают" (причем не только в полнолуние)? При этом не предпринимая попыток для создания более "правильно воспринимаемых" текстов?

Может вы найдете в этой теме искомые цитаты? Доказав тем самым если не наличие группы, о которой вы говорите, то хотя бы то, что тексты были восприняты ПРАВИЛЬНО?

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

При этом не предпринимая попыток для создания более "правильно воспринимаемых" текстов?

Вот лично я с удовольствием их предпринимать готова.
Но есть одна проблема. Когда я прошу указать мне конкретный текст, который неверно понят пользователем, пользователь тут же объявляет, что у него "много дел, приступ лени, мигрени и т.д."

И как прикажете вести работу над ошибками, если на эти ошибки не указывается?

Может быть в данном случае вы готовы помочь мне и указать мою ошибку? То есть текст, который можно было бы понять так, как поняла его Ураган Ветров.

Я буду вам очень признательна.

[Ураган Ветров]

Сообщение от Juli_V

Значит, будьте любезны предоставить цитату. В которой я утверждала, что милиция работает как часы и добиваться своего легко и просто.
Именно я. Домыслы прочих посетителей этой ветки меня не интересуют.

Я жду цитат. Или извинений за откровенную, наглую ложь.

интересно как получается, значит Вам можно увести в сторону мой смысл, а мне ай-ай-ай?

пусть наркоман-садист дальше бродит по району только потому что некая Ураган Ветров считает, что "сделать ничего нельзя" и от мысли написать заявление веселится?

эт хде я сказала, что ничего сделать нельзя?

[людмила и скотч]

Сообщение от Ураган Ветров

да речь не о том что получится/не получится.
для примера: в N-городе случилось 100 случаев жестокого обращения. О 10 случаях стало известно из заявлений (принятых). По 8 случаям из 10 - обвинительный приговор.
что видно сейчас? о, статья работает, люди! пишите заявы!
а на самом деле что? без розовых очков?

Ну и что же "на самом деле"? "Без розовых"
Я же просила у Вас статистику.

Вы мне что сказать-то хотите? Что "не все доходят".
Дык, знаю я это. И даже ЗДЕСЬ писала.
Да. Не доходят. В том числе "не доходят" потому, что "трындуны" трындят про "бесполезно все".
И потому что НЕдоходить, а потом на форуме трындеть про "безнадегу" легче.
Это Вы в МОЕ сознание свет истины решили внести на этот счет? Избавить, так сказать, от заблуждений?
Я что-то противное утверждала? Что "все доходят до отделения", например?
Ну, тогда предметно давайте.
С цитаткой. Буду приобщаться к свету.

а я ее не представляю, потому что ее нет))) зачем она государству, да еще официальная?

А если б была нужна "государству", то стало быть, была бы. "Официальная". По "НЕдошедшим до отделения случаям".
Вы слова, которые САМИ пишете, индивидуально как-то понимаете? "За пределами русского"?
"Недошедший", например?
"официальный"?

Дык, предупреждать надо. И словарь Вашего личного языка предлагать.
Можно ссылочкой...

[Ураган Ветров]

Сообщение от Булька

Вы заблуждаетесь. Латентная преступность представляет большой интерес для госорганов. И статистика ведется. Другой вопрос, что по понятным причинам, она не может являться абсолютно точной.

Вот ссылка на конспективное и вполне доходчивое изложение вопроса. Там и про методы статистического учета, и про причины возникновения латентной преступности.

http://www.allpravo.ru/library/doc42.../item6825.html

я говорю о небумажной/государственной статистике, а о реальной, ее нет, понимаете? и не будет.