[Харлей]

Сообщение от Juli_V

Убицца тапком...

надеюсь тапки у вас тяжёлые.......а вдруг получится?

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

Может быть в данном случае вы готовы помочь мне и указать мою ошибку? То есть текст, который можно было бы понять так, как поняла его Ураган Ветров.

Я буду вам очень признательна.

Я считаю, что Вы совершенно правы:

Сообщение от Juli_V

Ну почему же? "... до двух лет лишения свободы".
Прецеденты уголовных дел и судов с обвинительным приговором имеются. С гораздо меньшими "отягчающими", нежели расчленение живой собаки в присутствии несовершеннолетних. И даже без участия в них "макаревичей", которых, ИМХО, от этих дел надо держать как можно дальше.

Это если надо, конечно. Тем более, что хозяйка (насколько я понимаю) собаки работает в милиции. Наверняка. в своем "офисе" ориентируется. И знает, что разговаривать "за жисть" с милицией в таком случае не надо. Писать туда надо, заявление.

Но дальнейшая дискуссия после некоторых грубых выпадов стала неконструктивной.

[Ураган Ветров]

Сообщение от Juli_V

Ураган Ветров, ага. То есть вы признаете, что признаете, что вы соврали сознательно. Вы лгунья. Это даже отчасти радует. С точки зрения оценки влияния луны.

поаккуратней на поворотах.
по Вашей же логике Вы первая солгали на мой первый пост в этой теме. И я объяснила в каком месте.
Вам так домыслилось из моих постов, а мне так.

Простите, а как было понимать ваше "развеселили ))))))))"? Да, это фактически утверждение того, что обращение в органы бессмыслено. Или это надо было понимать не переносном, а в прямом смысле? Там что, клоуны бегают?

как, как... да как хотите!

[Харлей]

Сообщение от Булька

И что такое "статистика" тоже. Ну, я бы на это поставила

тотализатор устроили..!может всё же ближе к теме то..а?или вам поговорить?

[Булька]

Действительно, Пух...то есть, Ураган. Говорящий ник практически. Вы неподражаемы


Irisha,

И какой вывод вытекает из процитированного Вами текста Juli_V? Что "все зашибись как работает"? Я не потеряла нить повествования?

[Juli_V]

Сообщение от Ураган Ветров

по Вашей же логике Вы первая солгали на мой первый пост в этой теме.

Нет, это неправда. Я не лгала. Я вам совершенно четко указала, на основании чего я написала свой пост.
Вы использовали в своем посте то, что называется саркастическим выражением. И мое понимание этого выражения вполне логично.

Вы же не привели ни единого слова, которое могло бы объяснить ваше утверждение. Зато написали, что "увели смысл" (с). Насколько я понимаю, мне "в отместку".

[Булька]

Харлей,

См. пост 179.

[Харлей]

Сообщение от Булька

См. пост 179.

ну хоть стр. бы написали-или опять меня в архивариусы записали?

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

Но дальнейшая дискуссия после некоторых грубых выпадов стала неконструктивной.

Понятно. И спрашивала не об этом, на самом деле. Мои посты бывает, что несут некую смысловую нагрузку. И я интересовалась, что я не так пишу именно с этой точки зрения. То есть что заставляет читателя видеть в постах совсем не то, что в них написано.

Ну что ж, нет, так нет.

[flooder]

Сообщение от Irisha

Вы всерьез считаете, что причина преступлений - в доступности объектов, на которые направлены преступления?

Первостепенная!
Попробуйте на одну из моих покуситься....Ну или кто-нибудь.Хм...