[Булька]

Сообщение от Irisha

В случае инцидента, который будет разбираться в суде или на административной комиссии, практически любое место в городе будет рассматриваться как общественное. В случае инцидента, повторяю.

Конечно. Именно поэтому (так как в городе практически все места общественные) и городской парк - общественное место. Более того, если есть в городе места по поводу которых возможна дискуссия, то это точно не парки.
Что значит Ваше "в случае инцидента" я не в курсе. Но общественное место не прекращает таковым быть из-за отсутствия инцидентов.

Не пишите глупости, пожалуйста.

А в чем глупость заключается по Вашему мнению? Вы не можете обратиться в суд или считаете дело по сути выигрышным?

[Irisha]

Сообщение от Булька

Именно поэтому (так как в городе практически все места общественные) и городской парк - общественное место.

Почему поэтому? Потому что определения нет, и только в случае, когда имеет место правонарушение, суд или административная комиссия определяет, в каком месте оно произошло - в общественном или нет?
Инцидент в контексте диалога - это зафиксированное правонарушение.

Сообщение от Булька

А в чем глупость заключается по Вашему мнению? Вы не можете обратиться в суд или считаете дело по сути выигрышным?

Глупость в предложении оспаривать статус места в суде. Здравый смысл диктует не допускать инцидентов.

[Булька]

Даааа, как все серьезно
Можно нескромный вопрос? Вы, случайно, не в правоохранительных органах работаете?

Потому что определения нет, и только в случае, когда имеет место правонарушение, суд или административная комиссия определяет, в каком месте оно произошло - в общественном или нет?
Инцидент в контексте диалога - это зафиксированное правонарушение.

Вопрос возникает только в случае правонарушения. Но место является общественным в объективной реальности.

Глупость в предложении оспаривать статус места в суде. Здравый смысл диктует не допускать инцидентов.

Я Вам лично ничего не предлагала. Это такой...стилистический прием, знаете ли.

[Крыска]

Сообщение от yar-star

А что, надо теперь бежать одевать щенкам намордники с извинениями, только потому что какой то придурок повякать захотел, потому что ему жена не дала? Почему то все вякающие были мелкие субтильные существа мужского пола, плохо одетые и с недовольными рожами...К чему бы это???

Сообщение от yar-star

.И я таким особо одаренным тоже совсем не ласково советовала одеть намордник на себя, как на особо агрессивных...

А общаться как нормальный человек не пробовали? Даже,если вам вначале что то и не понравилось в требовании одеть намордник? Попробуйте,возможно эффект вас сильно удивит.

[Крыска]

Irisha,
Если я гуляю в парке без поводка в Питере правонарушение уже наступило?

[PitTina]

Сообщение от yar-star

Битцевский парк - место малолюдное считается...

И маньяков у вас там дофига, говорят..

[Irisha]

Сообщение от Крыска

Irisha,
Если я гуляю в парке без поводка в Питере правонарушение уже наступило?

КоАП говорит, что да:

Статья 2.1. КоАП РФ. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.



Вас интересует это или последствия составления акта?

Случаи составления актов о выгуле собак без намордника, на поводке были. Московский и Приморский район. Это то, что я достоверно знаю, а не прочитала где-то.

[Irisha]

Сообщение от Булька

Можно нескромный вопрос? Вы, случайно, не в правоохранительных органах работаете?

Нет. Я живу в городе, где уже принят бурно обсуждаемый здесь закон, в части правил выгула собак. О случаях применения его здесь мне известно. Ваши же рассуждения на эту тему пока чисто теоретические.

[Булька]

Сообщение от Irisha

Ваши же рассуждения на эту тему пока чисто теоретические.

А о какой практике Вы говорите? Я окончательно потеряла нить рассуждения.

Надо быть оштрафованным, чтобы иметь право говорить об административном законодательстве, что ли?
Спасибо, мне вполне достаточно именно что теоретических знаний

[yar-star]

Крыска,

А общаться как нормальный человек не пробовали? Даже,если вам вначале что то и не понравилось в требовании одеть намордник? Попробуйте,возможно эффект вас сильно удивит.

Все зависит от того, как обращаются ко мне...Я прекрасно чувствую, как настроен человек, если агрессивно, то оправдания и заискивания перед ним только больше его раззадорят.
Если человек обратился без агрессии, то зачем же ему хамить?
А если явно хочет общения на понятном ему языке - он его получит сполна.
Может человеку для полного счастья как раз не хватает, чтобы его послали в эротический пеший тур, например...Его послали - он удовлетворенный пошел дальше...

А вообще, зависит от моего настроения...Если оно игривое и веселое, то я просто постебаюсь над убогим, если же настроения стебаться нет, то просто отправлю куда подальше и все...

А если люди нормально настроены на конструктивный диалог, то с такими приятно пообщаться, что-то рассказать:)))

Но они обычно не начинают разговор с хамства...

PitTina,

И маньяков у вас там дофига, говорят..

Это точно..регулярно появляются...И ловятся обычно долго...