[PitTina]

Сообщение от Veresk

Я об этом.

поняла.Просто тогда не нужно было писАть,что это гражданский муж.

[PitTina]

Сообщение от TaHи

Пока не запишут, не гражданский муж.

пока не запишут,он сожитель

[Veresk]

Сообщение от PitTina

поняла.Просто тогда не нужно было писАть,что это гражданский муж.

Можно и так писать. В разговорной речи, а не в юридических терминах, определение гражданского мужа (жены) используется, если идет речь о фактической семье, незарегистрированной в ЗАГСе.

[Veresk]

Сообщение от PitTina

Я, конечно, паспорта не видела, но пишут,что был гражданский муж, сейчас же этим выражением называют обыкновенных сожителей

Что значит "обыкновенных сожителей"? Люди могут иметь семью, и не зарегистрировав ее в ЗАГСе. Это называлось и называется фактическая семья, хоть сейчас этот термин употребляется не так часто в юридической практике.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

определение гражданского мужа (жены) используется, если идет речь о фактической семье, незарегистрированной в ЗАГСе.

А если и фактическая, и зарегистрированная в загсе семья, то уже муж не гражданский? А какой, если не венчались?

[PitTina]

Сообщение от Veresk

Что значит "обыкновенных сожителей"?

слово ОБЫКНОВЕННЫЙ не понравилось?

значит будет просто СОЖИТЕЛЬ.

[PitTina]

Сообщение от TaHи

А если и фактическая, и зарегистрированная в загсе семья, то уже муж не гражданский?

есть и это и есть гражданский брак!

Раньше, до революции 17 года, были только церковные браки, в церковных книгах и записывали брак. Записывали свидетелей , родителей, сословие.

а безбожников расписывали в полицейских участках ( в управах)

[Veresk]

Сообщение от TaHи

А если и фактическая, и зарегистрированная в загсе семья, то уже муж не гражданский?

Тоже гражданский, как это ни забавно. На Украине вышли из этого положения, например так, что любой брак считается гражданским браком, независимо от того, зарегистрирован он или нет.
Определяющим по их семейному кодексу считается наличие семьи, то есть совместного проживания, быта и взаимных обязанностей.
Но при незарегистрированных отношениях есть юридические отличия в смысле совместного имущества, детей итп.

Собственно, в России по факту сейчас тоже так, просто это не занесено в семейный кодекс.

[Элюша]

Уважаемые участники, скажите пожалуйста - еще 100 написанных за 2 суток страниц - обсуждение все тех же постов по стописятому кругу или есть какие то новости? Интересно про здоровье обеих собак...(уголовных дел и по работе хватает, неинтересно)
Спасибо если кто напишет. реально неинтересно читать одно и тоже в ветке.

[Булька]

Прошу прощения, что встреваю в светскую беседу, но, вдруг кому пригодится.

Справки о ведении совместного хозяйства не помогут. По закону браком признается только зарегистрированный брак. Соответственно, и режим имущества напрямую зависит от того, зарегистрирован брак или нет.
Было по-моему, соответствующее постановление, Верховного суда.

На всякий случай, опровергну еще одно очень распространенное заблуждение: на интересы детей тот факт, состоят родители в браке или нет, никак не влияет.

так что по большей части, если говорить о юридической стороне дела, то вопрос зарегистрированного/незарегистрированного брака - это разный режим имущества. Случаются еще моменты, когда имеют значение родственные связи. Больше принципиальных отличий нет.

P.S. А мне гораздо ближе значение гражданского брака именно как "незарегистрированный брак". И в юридических кругах именно это значение всегда используется. Хотя семейный кодекс вообще никак не именует подобные взаимоотношения - он их просто не признает Я знаю, что гражданский брак - синоним светского брака, но мне кажется, это значение слова было вытеснено в советский период за ненадобностью тем, о котором я сказала выше (и вполне понятно почему - раньше как раз признавался только церковный брак, поэтому гражданский - опять же, неофициальный, так что суть значения как раз сохранилась)