[CBET]

Сообщение от Кузяпа

А я почему-то ударилась в размышлизмы о том, что таким зеленением они решили имидж себе поправить, показать, что они "в русле" общемировых ...бла-бла

Ну...человеку нормальному, такое трудно понять...Я помню,до слез смеялась,когда на форуме нашего округа прочла, что г-н Митволь (тогда еще наш префект) выписал спеца аж из Швеции...решению проблем с бездомными собаками обучать... И то правда...без зарплаты человек работал...как есть, ангел..

[людмила и скотч]

Ну, вообще-то приюты все-равно строить придется.
Я даже не о бродячих собаках сейчас.
Просто кто-то будет обязан принять собаку, от которой хочет избавиться владелец. По разным причинам. "Закручивание гаек с содержанием", в частности, к таким причинам относится.
И наличие этого "кого-то" обязано быть гарантировано государством. Как и места для его собаки.
Тем более, когда государство запрещает "выкидывать" и усыплять.

Еще когда над обсуждением этого закона только рассветало, правительство уже заявило о ... "не знает когда" сроках его введения в действие. Именно потому, что "потребуются приюты".
Это только святой человек товарищ Медынский думает, что этот закон не будет стоить бюджету "ни рубля".

[Maina]

Сообщение от Martina

Если я вашу покормлю, она автоматом моей станет? У меня поводок найдется)))!

Конечно, будет ваш, если я не услежу. Он у меня такой - будет чей угодно, кто погладит, а за еду родину продаст. Если только вы к ветеринару не сунетесь, а то песик чипированный .

Кормление никакого отношения к переходу в собственность не имеет.

улыбнуло. Вы собакам это объясните, а то они неграмотные. Покормите их, а они вас "охраняют", "отрабатывают хлеб" и показывают всем видом, что они - ваши до кончика хвоста.

В случае прикорма стай - это псевдодобро, уход от ответственности, но ни в коем случае не обращение во владельца животного.

А зря, очень зря. Недоработка.

[Martina]

Сообщение от CBET

В законопроекте это, пожалуй,одна из самых здравых мыслей была.

Ну, на мой взгляд, здравые мысли о безнадзорных закончились сразу, как только "отловили - отправили в приют"...

[CBET]

Сообщение от Lexiki

Там кстати и "беспредельность" ответов видна.

А "беспредельность ответов" ее оппонентов не? В глаза не кинулась?...Вот же...

Сообщение от Lexiki

Персонажей рассылающих грязь по личкам - не думаю что стоит обсуждать.

Почему бы и нет? Тем более, что их было всего две...те самые оппоненты...

[Кузяпа]

Lexiki, мне кажется, что вы тему просмотрели, а не прочли. "Если б директором был я", обе девицы были б в бане еще вчера. Но развлекуху продлили, а у меня, видно , настроение не то, не смешно было совсем. Не буду листать тему, чтобы показать конкретные посты.
Кстати, грязевые потоки вовсю продолжают литься в другой теме.

А неожиданности - не расстраивайтесь, все мы несовершенны

[людмила и скотч]

Сообщение от Martina

Ну, на мой взгляд, здравые мысли о безнадзорных закончились сразу, как только "отловили - отправили в приют"...

В смысле?
А какие могут быть варианты кроме этого?
Да, отловили - отправили в приют. Передержали гарантированный срок - не востребовался никем - усыпили. Не подлежит переустройству - усыпили без передержки.
А как еще?

Вопрос о разумном сроке "передержки" - это другой вопрос.

[CBET]

Сообщение от людмила и скотч

Вопрос о разумном сроке передержки

Думаю,что именно об этом и писалось.Просто недоформулировано.

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Ну, вообще-то приюты все-равно строить придется.
Я даже не о бродячих собаках сейчас.
Просто кто-то будет обязан принять собаку, от которой хочет избавиться владелец. По разным причинам. "Закручивание гаек с содержанием", в частности, к таким причинам относится.
И наличие этого "кого-то" обязано быть гарантировано государством. Как и места для его собаки.
Тем более, когда государство запрещает "выкидывать" и усыплять.

Еще когда над обсуждением этого закона только рассветало, правительство уже заявило о ... "не знает когда" сроках его введения в действие. Именно потому, что "потребуются приюты".
Это только святой человек товарищ Медынский думает, что этот закон не будет стоить бюджету "ни рубля".

Вот, еще один государственный ум Не, пошла я восстанавливать клетки ГМ сном.

людмила и скотч, но целых двенадцать! И столько денег! 26 млн., если в $ Я в макромасштабах считаю плохо, не соотношу, насколько адекватны траты. Но мне кажется, что это очень много.

[Martina]

Сообщение от людмила и скотч

В смысле?
А какие могут быть варианты кроме этого?

Наши законопроектировщики сочинили еще много чего, ...кроме этого(((.