[Ludok]

Сообщение от БЯКА

И еще вопрос к "знатокам" стай... сколько из общей массы вольнобегающих питается адресно (у прикармливающих) и сколько просто на бачках и свалках?
Отсутствие прикормщиков радикально повлияет на поголовье ?

насчет размеров поголовья точно не скажу, поскольку у меня лично мало наблюдений, чтобы утверждать, что именно отсутствие кормильцев послужило фактором снижения поголовья. Поскольку были и другие факторы (природные).
Но...совершенно уверенно могу утверждать, что отсутствие прикормщиков ОЧЕВИДНО и РАДИКАЛЬНО влияет на АРЕАЛ.
Подавляющее большинство прикормщиков кормит подшефных там, где ИМ (прикормщикам) удобнее. Пока у нас во дворе прикорщицы кормили собак возле детской площадки и возле остановки автобусной, там проживала стая, на чьем счету были нападения на людей, в том числе и на детей, которые были вынуждены проходить мимо этой стаи по дороге в школу. После нескольких моих "наездов" прикорщицы частью "рассосались", частью перебазировали "столовую" на противоположную сторон улицы в промзону. Собаки ушли вслед за едой.

[Rassel]

Сообщение от Irisha

Это вообще-то наказуемо. Должно быть.

Так агрессивных стай, да и вообще стай - не должно быть на улицах.. Сейчас начнутся летние каникулы, детей на улицах будет в разы больше гулять.. Велосипеды, ролики, беготня во дворах.. Вполне пойму тех родителей которые начнут истреблять втихую собак сами, не дождавшись когда этим займутся власти..

[людмила и скотч]

Сообщение от Кузяпа

. Я тут недавно случайно узнала - мясной отдел кости вываливает вночи. К утру их нет.

Вполне объяснимо. Экономят на транспортировке и утилизации отходов. "Под предлогом" благотворительности.

В общем, всеобщая такая вот любовь.

Нет.
Я бы не сказала, что "всеобщая". Она и никогда "всеобщей" не была.
Просто где-то "прозрение" еще не наступило, а где-то уже наступило.
И, соответственно, где-то отношение к "кормильцам собак в общественных местах" изменилось, а где-то - нет. Всё надеются, что "как-то само рассосется".

Когда-то о-о-очень давно, уже не помню на каком из "последовательно наступивших форумов" QWERTY вполне точно описал вполне типичное развитие ситуации...
Приходит во двор/к метро/к магазину несчастная собашка с умилительными глазами... ну, она ж одна... собачку кормят усиленно. Усиленнее, чем может съесть собачка, и уж совсем усиленнее, чтобы та собашка свою еду охраняла.
Затем на "свободную еду" приходят еще собашки... потом собашки плодятся и еще приходят... в конце-концов собашки кого-нить жруть. Не "просто так", конечно. По вполне типичным "собашковым" основаниям.
На этом месте выясняется, что собашек совсем НЕ "любит весь дом". Вслух. Потому как до этого тоже НЕ все любили. Но не озвучивали. Думали - рассосется.
Ну, дальше понятно... начинают бомбардировать префектуру письмами, или травят...
Поскольку сам процесс тоже не в один день происходит в процессе страдает кто-то еще.
На этом месте приходит озарение, что "собашка... это ж не просто так... и вааще не синичка".
"Кормильцы" льют крокодиловы слезы, но на себя сильно внимания не обращают, воизбежание внимания про "ответственность",... и вааще насмерть держатся за позицию: "это не наши собашки, нам просто их жалко... вааще...".

Если "прозрение" было не насовсем, а временным, то может быть опять... на те же грабли тем же лбом.
"У нас" после проведенного массового отлова пока "повторных обострений" не вижу. Пока. Еще раз т-т-т.
Хотя гуляю много. Именно "по району". И времени прошло достаточно.

Нет "дворовых"(примагазинных) стай. Пока.
А уж что было!
Ну конкретно с собакой за пределы двора и сквера выйти было опасно.
Сейчас встречаю одну и ту же пару кобель+сука. В разных местах.
Но они нигде пока не "закрепились". Шастают по району.
"При контейнерах" никто из бродячих собак замечен не был. Вполне нормально их вывозят. Гниющих свалок нет.
Живу "почти в центре".

[Ludok]

Сообщение от Veresk

Какие мои аргументы могут оказаться действенными, как вам кажется?

Попробуйте сходить "на прием" к руководству и спросить - почему у них нет ограды и табличек, предупреждающих о том, что учреждение охраняется служебными собаками. Если вам скажут, что никакими собаками учреждение не охраняется, поинтересуйтесь, как называются те животные, которые нападали на вас и ваше имуществе при попустительстве и защите их охранницы. И разрешено ли охраннице приводить на работу ее личных собак?

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

Можно статью ГК, УК, КОАП, хоть чего-нибудь?
Где написано, что убить бродячую собаку - наказуемо.

Существуют ветеринарные правила содержания животных, где написано, кто может умертвить животное. Ответственность за нарушение там отдельным пунктом. Ну и статья о жестоком обращении с животными.
Как-то так.

[людмила и скотч]

Сообщение от Ludok

Попробуйте сходить "на прием" к руководству и спросить - почему у них нет ограды и табличек, предупреждающих о том, что учреждение охраняется служебными собаками...?

Ludok,
Ага. Правильный метод.
И даже опробованный мной на практике.

У нас такое тоже было. Оспидя... давно живем.
В учреждение у торгового центра сторожа привели двух собачков. Сторожить, типа. Учреждение с оградой, но всегда открытыми воротами. Откуда те собачки и вылетали. На проезжающие машины, прохожих и, особенно, собак.
"На приеме у руководства" была. Ага. Как раз с информацией про регламент "сторожевой службы", про который ты и рассказывала. В ветке, где такие "охранные собашки" сторожа гаража сожрали. Помнишь?
Спасиб тебе за ту инфу. Пригодилась.
В общем, будки там до сих пор стоят, а собак нет.

[Ludok]

Сообщение от Irisha

Существуют ветеринарные правила содержания животных

безнадзорных????

[Veresk]

Сообщение от людмила и скотч

Как раз с информацией про регламент "сторожевой службы", про который ты и рассказывала.

А где бы почитать про этот регламент? И еще один вопрос. В этом здании, по-моему, располагаются разные учреждения. К какому начальству идти?

[Ludok]

Сообщение от Veresk

В этом здании, по-моему, располагаются разные учреждения. К какому начальству идти?

Можно начать с того, что зайти в любую "контору", располагающуюся в здании и спросить: "Чья охранница?" - к тому начальству и идти. Скорее всего, вас "переадресуют" к арендодателю.

[Veresk]

Сообщение от Ludok

Скорее всего, вас "переадресуют" к арендодателю.

Спасибо.