Москва. Травят собак. Опять догхантеры.

Krista-L · 02.05.2011, 23:48

Цитата:

Сообщение от Trinity

Причем здесь детдома вообще? Вы можете представить хоть одного человека в своем уме, который будет ратовать за то, чтобы дети жили на улицах?

простите, что цитирую Вас, просто лень искать другой пост, где было оговорено, сколько детдомовские дети получают в год на "одевание, обувание" и пр. ну так это я к тому, что на этих детей в сутки отчисляется из гос-ва(не хочу ЭТО слово писать полностью) , всего 30-40 руб, а на приютских собак 150. разница чувствуется?

Цитата:

когда переполненные детдома выходят на улицу , не приспособленные , несчастные,

так кто в большей степени является нуждающимся, ребенок или дворик? и еще, не забывайте, что в детдомах не все дети из неблагополучных семей, кто-то туда попадает по трагической случайности. так почему они должны жить хуже собак?

TaHи · 02.05.2011, 23:55

Цитата:

Сообщение от Krista-L

на этих детей в сутки отчисляется из гос-ва(не хочу ЭТО слово писать полностью) , всего 30-40 руб, а на приютских собак 150. разница чувствуется?

Да приюты вообще должны только на пожертвования существовать, государство должно оплачивать только несколько дней передержки в приюте, чтобы владелец мог найти свою собаку, а потом передать другому владельцу, частному приюту.
А те деньги, которые сейчас тратят на никому не нужных собак, государство лучше тратило бы на детей.

ренуша · 02.05.2011, 23:56

татуша,
А неагрессивным собакам надо находиться на улице?

Пусть их давят машинами, пусть им встречаются садисты, как в истории с Бонусом, пусть на них ДХ свои амбиции реализуют. Так?

Maina · 03.05.2011, 00:00

Цитата:

Сообщение от ренуша

татуша,
А неагрессивным собакам надо находиться на улице?

Пусть их давят машинами, пусть им встречаются садисты, как в истории с Бонусом, пусть на них ДХ свои амбиции реализуют. Так?

Да это уже много раз тут звучало. Вменяемого ответа не было. Только восторги людей, живущих в теплых квартирах, по поводу того, что на улице для собак "настоящая жизнь, не то что здесь".

Trinity · 03.05.2011, 00:03

Цитата:

Сообщение от Maina

Да это уже много раз тут звучало. Вменяемого ответа не было. Только восторги людей, живущих в теплых квартирах, по поводу того, что на улице для собак "настоящая жизнь, не то что здесь".

Ну я вон приводила цитату - для них бродячие собаки это необходимый элемент пейзажа, без которого мир сер, уныл, и бессмыслен

Krista-L · 03.05.2011, 00:05

Цитата:

Сообщение от TaHи

Да приюты вообще должны только на пожертвования существовать, государство должно оплачивать только несколько дней передержки в приюте, чтобы владелец мог найти свою собаку, а потом передать другому владельцы, частному приюту.
А те деньги, которые сейчас тратят на никому не нужных собак, государство лучше тратило бы на детей.

ну я к тому разговор и вела. почему те, кто должен жить при хозяине или как минимум на закрытой территории и не плодиться по воле случая, получают от нашего г. России, больше чем обездоленные дети? лет много назад отправили меня в пионерлагерь, была там с нами в отряде девочка из детдома, Маша. отличалась она от нас, только тем что ходила в косынке, т.к. была стрижена под машинку и ела с бОльшим удовольсвтвием чем мы. добрейшей души человечек, хотя и досталось ей по жизни. вот сколько лет прошло, а до сих пор ее помню.

ренуша · 03.05.2011, 00:08

Цитата:

Сообщение от Maina

Да это уже много раз тут звучало. Вменяемого ответа не было. Только восторги людей, живущих в теплых квартирах, по поводу того, что на улице для собак "настоящая жизнь, не то что здесь".

К сожалению, ответ в таких темах всегда один основной. Он красной нитью по всем ответам ЗЗ проходит. " Мы в ответе за тех, кого приручили." Кто бездомных приручал? Кто за них реально в ответе? Наверное, несчастный Экзюпери, который, не подумав, эту фразу написал.