[людмила и скотч]

Сообщение от Нестор

людмила и скотч, Я ж и говорю о введении страховки на собаку, как на опасное. Ввести обязаловку на выплаты за страховку. Если вдруг собака человека покалечит, не надо будет искать хоза, что бы оплатить за лечение. Судебные процессы тянутся, здоровье то нет.

Итить твою... налево.
Нестор, ну право слово, Вы что? Ну допустите же уже хоть раз, что есть что-то, чего Вы не знаете и не понимаете.
Я даже не буду говорить, что собака НЕ "опасное". В обсуждаемом смысле. Б-г с ним.
Вы о какой "обязательной страховке" вообще? Типа ОСАГО? Ну и?
С чего Вы взяли, что "не надо искать хоза"? Надо. И еще НАДО иметь свидетельство, что этот хоз - "виновный".
И вот ТОЛЬКО ТОГДА Вы сможете получить компенсацию. Просто не из кармана "виновного", а из кармана ЕГО страховой компании.
Гы! в размере, не превышающем максимальной выплаты.

Плюс в такой схеме, конечно, есть. Только совсем не тот, который Вы видите.
Вас просто меньше волнует конкретный личный карман виновника торжества.

[Sunny-Li]

Сообщение от Juli_V

Убицца тапком.

Это, значит, будет такая единая страховая компания "за все". На вывеске прямо будет написано: "Вас покусала собака? Тогда мы идем к вам!" С деньгами.
И хозяина не надо нам. Башляем за всех.

Учредителем этой психушки будет Нестор?

Ну на самом деле естественно можно и организовать обязательную страховку типа ОСАГО, в зависимости от размера и места жительства собачки сумму назначать и единую страховую компанию под это сделать либо какая-то из ныне существующих займется. Я не вижу механизма как обязать собаковладельцев эту страховку платить. При Советском Союзе я платила налог на собаку-без него не делали прививки. Ну не будут делать прививки с неоплаченной страховкой, да и хрен с вами - скажет наш любимый персонаж - небритый, пьяненький и со стаффочкой без поводка.

[Fahari]

ой, не в ту тему написала, звиняйте :)

[Martina]

Сообщение от Sunny-Li

со стаффочкой без поводка.

Во всем остальном - согласна полностью!

[людмила и скотч]

Fahari,
"ЖК" - это что?

[Нестор]

людмила и скотч,

Ну допустите же уже хоть раз, что есть что-то, чего Вы не знаете и не понимаете.

Допускаю.

Я даже не буду говорить, что собака НЕ "опасное".

Да ВЫ что????? Это уже в некоторых пунктах прописано...

С чего Вы взяли, что "не надо искать хоза"? Надо. И еще НАДО иметь свидетельство, что этот хоз - "виновный".
И вот ТОЛЬКО ТОГДА Вы сможете получить компенсацию. Просто не из кармана "виновного", а из кармана ЕГО страховой компании.
Гы! в размере, не превышающем максимальной выплаты.

Я пока не из чего ничего не беру, ибо такого закона нет. Я говорю о том, что обязывающий закон о принудительной страховке должен быть.

[Шакед]

Сообщение от Нестор

Это уже в некоторых пунктах прописано...

в каких и где?

Сообщение от Нестор

Я говорю о том, что обязывающий закон о принудительной страховке должен быть.

достаточно просто соблюдать правила и выгула.
а бездомных собак - собственностью прикормщиков и города.

[Sunny-Li]

Сообщение от Martina

Во всем остальном - согласна полностью!

Мартина, я прошу прощения. Не наезд на стаффов. Это реальный персонаж, которого совершенно точно обсуждали здесь же, на форуме, и, вроде как, в этой же теме, чуть раньше.

[Juli_V]

Сообщение от Нестор

Да ВЫ что????? Это уже в некоторых пунктах прописано...

Кошмар какой-то....
"Без умолку безумная девица кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!" (с)

[Sunny-Li]

Сообщение от Juli_V

Кошмар какой-то....
"Без умолку безумная девица кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!" (с)

Да, ТТТ. Все ж сбывалось!!!! )))))