[Нестор]

Juli_V,

Кстати, ничего не мешает никакому укушенному сейчас лечиться за счет обязательной медстраховки. Приходите в поликлинику со страховым полисом и лечитесь.

Получить пару уколов и капельницу?

[Берн]

Сообщение от Нестор

Дело в особенностях характера поведения собаки

а вы уверенны. что эти "особенности характера" свойственны поголовно всем представителям одной породы и абсолютно чужды всем представителям другой?

[Нестор]

Juli_V,

Ответственность наступает за содеяное.

Логика нормальная. Если чья то собака гуляет по деревне, то и не фиг вопить, что она там гуляет... вот содеит, тогда и обращайтесь. Я правильно Вас поняла?

Если ньюфаундленд кого-то убьет, ответственность одна. Если КО кому-то порвет штаны - ответственность другая.

Не надо брать общую, Есть породы которые действительно опасны в неграмотных руках. Вы меня хотите в этом переубедить?

[Juli_V]

Сообщение от Нестор

Получить пару уколов и капельницу?

Вы о чем сейчас, милая дама?

Нет никаких "специальных фондов", в природе не существует. Ваше предположение о страховке без поисков виновных - бред чистой воды.
Страхование гражданской ответственности работает именно как страхование гражданином своей личной гражданской ответственности в пользу третьих лиц. Не "того парня", не "один за всех и все за одного", а своей личной. Поэтому никакая страховая компания никогда не будет выплачивать что-либо БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ПО КОНКРЕТНОМУ СТРАХОВОМУ ПОЛИСУ. То есть доказывать вину гражданина Пупкина, если вас покусает его собака, вам придется.

Так и что вы хотите сказать своим вопросом?

[Берн]

Сообщение от Нестор

Получить пару уколов и капельницу

но это уже не проблема собаководства...это проблема медстрахования и медобслуживания...вам, кстати, никто не мешает заключить договор добровольного медстрахования и лечицца с комфортом...

[Juli_V]

Сообщение от Нестор

Если чья то собака гуляет по деревне, то и не фиг вопить, вот содеит, тогда и обращайтесь

Я не знаю, что там у вас "содеивают собаки".
Если законодательные акты, действующие в населенном пункте, запрещают разгуливание собаки на свободе - ее хозяин уже "содеил". Административное правонарушение. Идите и обращайтесь. Ответственность должна быть предумотрена. Соразмерно провинности. А НЕ породе собаки.

[Sunny-Li]

Сообщение от Juli_V

Простите, а это КАК?
Не, не надо сворачивать. Разъясните, пожалуйста, откуда вы взяли настолько утопичную схему страхования с "выплатами собачников".

Кстати, ничего не мешает никакому укушенному сейчас лечиться за счет обязательной медстраховки. Приходите в поликлинику со страховым полисом и лечитесь. После ДТП также лечитесь, после любой травмы. И никому как-то в голову не приходило создавать "фонд для пострадавших в ДТП с обязательными сборами от автомобилистов" или "фонд для пострадавших от упавшего на голову кирпича с обязательными взносами строителей" .
Откуда такая странная идея про "собачников"?

Господи, да написала же: "В ПОРЯДКЕ ФЛУДА". Это раз.
Два: да, за счет обязательной медстраховки ничто не мешает лечиться ни укушенным, ни пострадавшим в ДТП. Но обязательная медстраховка это только-только выжить. Со своим полисом лекарства я все равно покупаю за свой счет. И даже с полисом добровольного медицинского страхования. И этого не всегда хватает, чтобы восстановиться после аварии. ОСАГО подразумевает возмещение ущерба здоровью по 160 тыс на каждого потерпевшего. Собственно, чем не "фонд для пострадавших в ДТП за счет выплат автомобилистов"? Тоже не золотые горы, но хоть что-то.
Насчет кирпичей - помнится за сосульки отсуживали деньги у ЖЕКов.

Ну и еще раз, на всякий случай: я НЕ считаю введение обязательных выплат для собачников хорошей идеей, потому что слишком много белых пятен и дыр для злоупотреблений. Обсуждаю вопрос как вероятностный, в порядке болтовни.

[Juli_V]

Сообщение от Sunny-Li

Собственно, чем не "фонд для пострадавших в ДТП за счет выплат автомобилистов"?

Это НЕ фонд.
Это страхование своей личной гражданской ответственности, со всеми вытекающими.

И никаких обращений просто по факту ДТП быть не может. Страховка будет выплачена при "наличии" виновника ДТП.
А не просто "упал на машину, очнулся - гипс, дайте 160 тыс.".

помнится за сосульки отсуживали деньги у ЖЕКов

Я об этом не слышала. Но звучит на мой взгляд логично: ЖЭК "манкировал обязанностями", человек пострадал, ущерб взыскан с виновного.
Но никак не "создан благотворительный фонд для поддержки потенциальных жертв жэков".

Сообщение от Sunny-Li

я НЕ считаю введение обязательных выплат для собачников хорошей идеей

Да?А у меня такая идея неприятия не вызывает. Вполне цивилизованное решение, на мой взгляд.

[Sunny-Li]

Сообщение от Juli_V

Да?А у меня такая идея неприятия не вызывает. Вполне цивилизованное решение, на мой взгляд.

Только ее воплощение в жизнь как-то сомнительно.

[Нестор]

Juli_V,

Нет никаких "специальных фондов", в природе не существует. Ваше предположение о страховке без поисков виновных - бред чистой воды.

Конечно их нет и Вас никто в этом не убеждает. Просто к этому все уже идет тихой сапой.