[Ludok]

Сообщение от Lexy

У собак часто встречается Neisseria canis, ближайший родственник Neisseria gonorrhoeae - возбудителя гонорреи людей. Поэтому гоноррея собак это ветеринарный слэнг - не более того. Настоящей гоноррей вызываемой Neisseria gonorrhoeae собаки не болеют.

Собаки не болеют. Но носителеями Neisseria gonorrhoeae собаки могут быть. То есть, если человек, больной гонореей, контактировал с собакой, то оная собака вполне может передать "человеческую" бактерию другому человеку.

[Maina]

Сообщение от Lexy

Я то про РЕАЛЬНУЮ опасность, а не возможность стать одним из мульёна невезучих.

А реально мало кто догадается, если подцепит заразу от собаки. Даже не подумают. Эхинококкоз, например. Да и о наличии глистов в организме человек может вообще за всю жизнь никогда не догадаться - они опознавательных сигналов из кишечника не подают. Будет с переменным успехом лечить симптомы, типа болей в желудке или запоров, но не догадается о причине. Про гельминтозы тут есть табличка: http://www.veterinarka.ru/content/view/1084/59/
Некоторые владельцы не считают нужным регулярно глистогонить собак, и о том, что какашки надо подбирать и бросать в мусорку, типа никогда не слышали .

[Lexy]

Ludok, В подобных темах все раздувают. Хотелось бы сухой статистики. Сколько чел заболело, сколько из них умерло. Какой образ жизни вели, если на окраинах и от диких животных - это одно дело. Если кто-то напал на улице посреди белого дня - другое. Сколько из животных было собак, из них сколько бездомных. Затем собрать все данные за эти года и с учетом общего населения города/области вывести статистику заболеваний. Если заболело 200 человек в Пекине при населении в 10 млн. Это 1:50тыс. Если 200 чел в маленьком городе, то это серьезная опасность. Какой реальный шанс заболеть в итоге? Мне сложно будет по статьям делать статистику. Она должна быть уже сделана соотвествующими органами, у которых больше информации по данному вопросу.

[Lexy]

Maina, Про глистов знаю. Бесят люди, считающие, что у них нет глистов, хотя они ни разу за всю жизнь ничего от них не пили. Я кошек раз в 4 мес, собаку раз в 2-3, сами раз в 4 мес.
Невестка кричит мужу (моему брату) - не гладь собаку, ты же есть собрался, потом руки помой.
я ей - да у меня собака глистогонится каждые 2 месяца! А твой муж сколько раз?
она мужу - иди помой руки, потом гладь собаку.

[Maina]

Сообщение от Lexy

она мужу - иди помой руки, потом гладь собаку.

Во во, иные собаки в этом плане почище людей .

[Juli_V]

Lexy, ваша статистика опасность не отразит.
Вам туда еще нужно базу по сделанным антирабическим вакцинам добавить.
А потом из числа укушенных всего вычесть число привитых. И только после считать "проценты". И считать % заболевших от числа укушенных НЕ привитых. Тогда у вас будет "вероятность заболеть бешенством от укуса". Правда, сильно кривая.

Для определения вероятности заболеть "вапще" придется потрудиться еще больше и наложить на это расчитанную вероятность быть укушенным. Ага, в процЕнтах. И тогда сможете успокоить себя цифирей - косой, кривой, но все ж цифирей.

А вообще радует меня, что вы эпидемиологией не занимаетесь.
С таким подходом мы бы не то что от бешенства, от оспы продолжали бы умирать.

[Lexy]

Сообщение от Juli_V

А вообще радует меня, что вы эпидемиологией не занимаетесь.

надо будет на досуге заняться.
есть столько других опасностей, которые в сотни, в тясячи раз вероятней случатся. А если заморачиваться тем, что "а вот заведу собаку, потом гонореей заражусь, если кто-то потрогает ее с гонореей и потом я потрогаю ее там и себя не важно где". Ну бред. Про статистику конечно я грубо считала, могу и нормально сделать по стандартным формулам с учетом вероятностей, если будут все данные, это же не один день труда. В разных областях есть критические отметки, для черной оспы шанс 1:10000000 уже считается очень высоким. И взгляд со стороны людей, занимающихся такой проблемой, и людей со стороны тоже разный и стандарты тоже разные.

[Ludok]

Сообщение от Lexy

Она должна быть уже сделана соотвествующими органами, у которых больше информации по данному вопросу.

именно что сделана. И именно поэтому эти самые "соответствующие органы" и создали перечень "антропозоонозов". В котором БЕШЕНСТВО, один из лидеров по опасности. Именно потому, что для этого заболевания выполняется два условия: высокая вероятность заражения и высокая летальность.
А лептоспироз, например, далеко не так опасен. Несмотря на то, что гораздо более распространен. До 80 процентов поголовья собак являются носителями лептоспир.

[Lexy]

Сообщение от Ludok

для этого заболевания выполняется два условия: высокая вероятность заражения и высокая летальность.

При контакте с больным животным. А меня то интересует не эта вероятность, а вероятность вообще встретиться с таким животным. Я с точки зрения простого владельца собаки. Если бы я была эпидемиологом, то при при обнаружении одного случая черной оспы в городе, возможно была бы за полное его уничтожение. А если я была бы простым жителем в этом городе, то я бы попыталась быстро сделать ноги. Задача эпидемиологов - не допустить эпидемии любым путем.
Мне интересней была бы узнать насколько действенна вакцина против бешенства. Вот это я бы с удовольствием изучила. Как и остальные прививки. И вероятность неблагоприятных послествий от них. Хотелось бы быть уверенной в правильности выбора вакцинации.

[Juli_V]

Сообщение от Lexy

Мне интересней была бы узнать насколько действенна вакцина против бешенства

Вы вакцину имеете в виду человеческую? Или прививки для собак?