[Ludok]

Кстати...применение шокеров, балончиков и ты пы в отношении малолетних детей, пожилых людей, лиц с явными признаками заболеваний или беременных женщин рассматривается как превышение необходимой самообороны.

[Initu]

Ludok,

Здорово. А если это лично нападает? То обороняться... никак?

[Ludok]

Initu, почему нет? Обороняйтесь. Просто имейте то, что я написала выше в виду: если на вас нападет шестилетний ребенок или 80-летняя старушка, то ваш перцовый баллончик может существенно попортить вам жизнь.

[Annelissa]

Сообщение от Ludok

... лиц с явными признаками заболеваний....

Психических - тоже?
Имхо норма какая-то слабая, допускает толкования...

[Annelissa]

Сообщение от Ludok

Initu,... перцовый баллончик может существенно попортить вам жизнь.

Вот тоже кстати... есть много советов пользоваться не специальными перцовыми, а чем-то другим, ну вот в примере - лак для волос - это как трактуется? О себе думаю, что в такой беде скорее всего применила бы фронтлайн, ибо всегда с собой. Заодно и клещ потом на бапку не сядет . Это- превышение?

[Initu]

Сообщение от Ludok

Initu, почему нет? Обороняйтесь. Просто имейте то, что я написала выше в виду: если на вас нападет шестилетний ребенок или 80-летняя старушка, то ваш перцовый баллончик может существенно попортить вам жизнь.

Не, про детей я вообще молчу.
Но бабушки, пусть и не 80летние, а теже 60-летние, бывают ого-го с каким характером и напором. И те ещё хамки, которые непрочь кулаками помахать.
И плюс два раза в жизни наблюдала беременных истеричных дам, которые сами лезли в потасовку. Не знаю, это у них гормональный сбой такой или просто мозгов природа не дала, но не хотелось бы оказаться в ситуации, когда на тебя прут с кулаками, а ты не можешь ничего в ответ сделать, т.к. связан по рукам и ногам.

[Ludok]

Annelissa, психических тоже. Именно поэтому "явные признаки". Любая норма допускает толкование. Для того, чтобы можно было разделить ситуацию, когда на хрупкую женщину бросается с топором буйнопомешанный "валуев" или когда на далматина машет "дрыном" шестилетка. Или даже его пожилая неадекватная бабушка.

Еще кстати...видеосвидетельство описанной ТС ситуации вызывет только одну реакцию: "Отойдите в сторону". ДДД.

[Булька]

Сообщение от Initu

Да не, не спорный. Именно в таком процентном соотношении ему бы ничего не было.

Просто у нас с Вами разное понимание словосочетания "ничего бы не было".

Смотря что этот подросток натворил. Если убил человека, то неплохо было бы. И меня мало волнует, что он подросток.

Что Вы подразумеваете под словом "убил"? За убийство и несовершеннолетних сажают. Прецедентов полно.

[Ludok]

Сообщение от Annelissa

ну вот в примере - лак для волос - это как трактуется

По действию. Если ваш лак для волос попадет на слизистую ребенка или беременной, вам вполне могут вменить "причинение вреда здоровью".

[Initu]

Сообщение от Булька

Что Вы подразумеваете под словом "убил"? За убийство и несовершеннолетних сажают. Прецедентов полно.

В контексте данной темы: натравил собаку.