[Нестор]

Ludok,

Потому что - адвокат грамотный и профессиональный.

В чем профессиональный? В том, что у хозяйки есть ножевые травмы, а объвиняемый отмажеться только лишь администратративкой и мздой в счет министерства здравохранения?

[Juli_V]

Сообщение от Нестор

объвиняемый отмажеться только лишь администратративкой и мздой в счет министерства здравохранения?

Во-первых, с чего вы это взяли?
А во-вторых, "ответственность должна быть соразмерна содеянному" - это не только "пород собак" касается.

[Lexy]

Нестор, Эммм, а как по вашему должен действовать адвокат? Решать самому виновен его подзащитный или нет? У него работа такая - защищать. Если бы телохранители руководствовались такими же принципами и решали вступаться им или нет в зависимости от морального облика хозяина, было бы забавно конечно. Или врачи решали лечить или нет бандитов. =)

[dimenticata]

с ножичками и пистолетами есть одно небольшое но - "достал - ходи", либо не доставай. уверены, что сможете? ими еще и пользоваться надо уметь. баллончики кстати туда же...с перепугу можно и себе в лицо пшикнуть.

[Lexy]

dimenticata, ага, сколько раз убеждаешь народ не носить с собой это. Без толку. И ведь знаю, что не сможет достать. Точнее достанет, перед преступником помашет и в итоге не сумочку потеряет, а жизнь.
Сама ношу иногда, но я то знаю на что я способна, да и паники в экстренных ситуациях у меня нет. Только холодный расчет. Я прекрасно понимаю, что могу покалечить и даже убить человека при самообороне, поэтому буду использовать арсенал только, если моей жизни действительно угрожает опасность.

[Нестор]

Juli_V,

Во-первых, с чего вы это взяли?

С того, что уголовное не возбудили.

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Кузяпа, вас смутило, что почти все раны в области горла и морды?

Да, и это. И вобще все, в частности, то, что это ротвейлер. Можно сколько угодно говорить, про сильных и энергичных лабродоров и прочая-прочая, но ротвейлер - это очень сильная собака, мы как-то об этом забываем. Танк. Я помню в молодости свои игры с дядиным псом. хм.......Но это уже о другом, да.

А так, характер и место ран навевают мысли всякие об агрессоре. Это же почти невероятно, учитывая, что еще и пьяный.
Психоз, выплеск ардреналина, сопровождавшийся резким увеличением физических возможностей, я не вижу другого объяснения. Изолировать его надо, пока не поздно.

Ну, если все так, как можно понять из изложенного.

[shall]

http://www.kp.ru/online/news/899733/ -здесь интервью с хозяйкой, говорит, дело не возбудили

[Juli_V]

Сообщение от Нестор

С того, что уголовное не возбудили.

Ну эту ссылку я только сейчас увидела.
И потому я продолжаю недоумевать по поводу вашего заявления:

В чем профессиональный? В том, что у хозяйки есть ножевые травмы, а объвиняемый отмажеться только лишь администратративкой и мздой в счет министерства здравохранения?

При чем тут интервью адвоката и ее профессионализм? Чтобы изменилось, если бы юрист врала в эфире? С чего вы взяли, что "отказ в возбуждении" - вина адвоката?

Кстати, отказ в возбуждении - это "еще не вечер". Надеюсь, у девушки и ее юриста хватит "пробивной силы".

[shall]

Сообщение от Juli_V

Надеюсь, у девушки и ее юриста хватит "пробивной силы".

хорошо бы))