[Булька]

Сообщение от Аллегра

Фсё, счаз напишут "А кто сказал, что были больны?" и ветка пойдет на 30й круг

Ну я так старалась, подчеркивала...думаете, не поможет?

[lubol65]

Сообщение от Juli_V

Он заплатил часть штрафа.
Что еще вы хотели бы с него получить?

Удивляюсь. С каким упорством народ ищет мифического "крайнего", только бы не признавать свою очевидную уже неспособность обнаружить самостоятельно действительного "виновника торжества".

Лично я не ищу мифического" виновника,виновник ясен изначально,я всего лиш хотела написать что,можно было и по закону не "убивать" щенков,а обложить штрафом отправителя+"бумага"в соответствующие органы,и +штраф на фирму-перевозчика.

[Rottimom]

Juli_V,

действительного "виновника торжества"

да действительным виновником все ясно, мне кажется. вроде никто не писАл "ах, несчастная заводчица" (или я не читала). я вообще хочу понять - водитель-то знал, что делает маленько не то? или "попал на деньги" ни за что ни про что? в любом случае, в след. раз возможно остережется... только, если я правильно поняла, как раз главный "виновник" останется абсолютно "в белом" в смысле наказания.

[Juli_V]

Сообщение от Rottimom

водитель-то знал, что делает маленько не то?

Почему вы так думаете?

[Veresk]

Сообщение от lubol65

Лично я не ищу мифического" виновника

Зато требуете наказывать ни в чем не повинных людей.

[Rottimom]

Почему вы так думаете?

не, это я спрашиваю как раз

[Дуся114]

Сообщение от Булька

Все от ситуации зависит. В данном случае - да. Вы не совсем понимаете значение слова "гуманность", похоже.

Кстати, а кто Вам сказал, что щенки были здоровы? Есть определенные правила, которые та или иная страна устанавливает именно для того, чтобы в случае их соблюдения ввозимые животные могли считаться здоровыми. Если правила нарушены, подразумевается, что такие животные могут быть опасны и не только для животных, проживающих внутри страны, но и для людей.

А посмертное исследование на заболевания зачем делать?

МНЕ никто не сказал, что они здоровы. Выяснить, опасны ли они-такую возможность даёт карантин. Это более гуманно(верно?), но затратно.
Посмертное исследование-для исключения у щенков заболеваний, опасных для людей. Ведь этого боятся датчане(в данной ситуации)? Щенки были в контакте с людьми.

[TaHи]

Вообще-то усыпление здоровых щенков я считаю негуманным по отношению к вету. А не потому, что щенки породистые, как здесь некоторые писали.

И если есть страны, где законом запрещено усыплять здоровых собак, это замечательно, но перекупщикам надо тогда в такие страны и отправлять своих щенков партиями по 8 штук.
И тогда те, кто считают, что им все должны, не будут возмущаться чужими законами.

[Juli_V]

Rottimom, ну я не знаю. Если он просто водитель пассажирского автобуса, мог и не знать тонкостей датских правил. Две границы-то он нормально проехал.
Вот если бы это был специалист по перевозке животных - тогда да.

А так-то... Я однажды только в аэропорту узнала, что "контрабанду" везу. Хорошо, на контроль не прошли еще. Две бутыки вина нашей компании были выпиты прям там же. Чтоб добру не пропадать. И на старуху, знаете ли.

[lubol65]

Сообщение от Veresk

Ну. Должен. Его за это оштрафовать могут, например.
А автобус с ни в чем не повинными людьми причем?

Вот, например, ехала я из Киева в Прагу. Так при таможенном досмотре под изголовьем моей полки таможенники, вскрывшие "сиденье", обнаружили кучу блоков сигарет для нелегального провоза. Надо ли говорить, как я была удивлена, когда их там увидела?
Оказалось, проводники таким образом делают "бизнес", прячут груз, где могут.

Надо было весь поезд развернуть? Со всеми пассажирами? Или меня хотя бы с поезда ссадить?

Нет,Вы сравниваете не совсем то,в истории со щенками имеет место "возможная зараза",а исходя из этого(если государство печется о здоровье своей нации),люди ехавшие в салоне с "больными"щенками,могут являться разнощиками этой"мифической""заразы".Ведь от "блока с сигаретами" Вы не заразитесь мифическим "бешенством".