[TaHи]

Сообщение от Крыска

32 тыс. тетке,а остальное судейским.Еще недовольны,что много дел в суде.
А вообще неплохой бизнес можно сделать.Обращаться в суд на каждую подбежавшую собаку. А царапин на руках у меня полно.

Т.е. вы как и владелица були считаете, что моральный ущерб не надо оплачивать? Только затраты на лечение и на суд, т.к. тетка с чихами итак получила удовольствие от лечения царапины и прививок?
Вы решение суда читать не стали?

[tanya2fox]

TaHи,

судебные издержки великоваты.

Да и если честно, возмещение ущерба тоже. Ну не наел буль на 32 тысячи.

[TaHи]

Сообщение от tanya2fox

TaHи,

судебные издержки великоваты.

Да и если честно, возмещение ущерба тоже. Ну не наел буль на 32 тысячи.

Вы тоже не читали даже цитату из решения суда, где про деньги.

[tanya2fox]

TaHи,

читала-читала.

[Мышаня]

Сообщение от tanya2fox

Ну не наел буль на 32 тысячи.

Ну и слава богу, что все живы и здоровы. А владельцам наука впредь.

[Мышаня]

Сообщение от veoclub

Цвергушку мою вчера поймала НО,

Очень сочувствую и надеюсь, что хоть участковый сможет повлиять на владельца НО. Но таких собак, которые не могут за себя постоять, лучше все-таки на руки брать. Я пуделя часто из-за таких вот чавчарок хватала на руки, владельцам орала, что если на мне будет хоть царапина, я обещаю им большие проблемы. И знаете, действовало. Потом с боксером гулять стало куда спокойнее.

[veoclub]

Мышаня, я обычно так и делаю, но вот не успели...
Причем первый раз когда она на нас напала, год назад, я тоже не успела - нас подбросили как тряпочку, но обошлось без дырок...
Мне тоже было очень спокойно гулять с овчаркой, она мне очень помогала всегда, безотказная отличная собака была... Но она пала год назад... Теперь у меня две шмакодявки и мы перед большими неуправляемыми собами беззащитны (перед маленькими неуправляемыми мы не пугаемся - старушка в состоянии наорать в ответ очень убедительно если что).

[Нат легион]

Сообщение от tanya2fox

aHи,

судебные издержки великоваты.

Да и если честно, возмещение ущерба тоже. Ну не наел буль на 32 тысячи.

Сообщение от TaHи

Взыскать с Чуриной Н. Г. в пользу Быкова Н.А. 2229,05 рублей в качестве понесенных затрат на лечение, 30000,0 рублей в счет возмещения морального вреда, 20000,0 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, 1500,0 рублей в качестве возмещения расходов на услуги нотариуса, 14500,0 рублей - понесенные расходы на составление заключения специалистов, 929,16 - расходы по оплате государственной пошлины, а всего с Чуриной Н. Г. в пользу Быкова Н.А. взыскать 69158,21 рублей.

Так буль наел ровно на 2229,05 руб. 30000 руб моральный вред (подтверждается понесенными физическими страданиями - я недаром посылаю в поликлинику), 20000 руб - молодец адвокат, себя не обижает; да и прочие расходы УЖЕ были понесены владельцем поеденной собачки, и подлежат (по законодательству) возмещению. А так как ответчица неправа - в полном объеме.
Нормальное решение. Нужно было соглашаться оплатить эти две тысячи ДО процесса, либо хотя бы в порядке досудебного урегулирования. Встали в позу - получите. Адвокату респект.

[Мышаня]

Сообщение от veoclub

но вот не успели.

Это понятно На пуделя тоже налетали, обходилось без серьезных покусов, только владельцы обижались, что их собак пинают или снимают не очень аккуратно..Цвергу выздоровления.

[Нат легион]

Уточню свой предыдущий пост - истец уперся рогом, ДО процесса вложился на почти 50 тысяч, и получил возмещение понесенных расходов и 30000 подтвержденного морального ущерба. А если бы не упирался, да не потребовалось вложить эти самые 40 тысяч для подтверждения своей позиции в суде, заплатили бы меньше.

Это не означает, что необходимо вкладывать ТАКИЕ деньги, но тут человек реально уперся. И ответчику нужно было искать стопудовые аргументы, чтобы выиграть процесс. Но - проиграл. Его позиция была слабее.

Поэтому veoclub, обязательно решение участкового (хотя бы и о прекращении дела - главное, чтобы ФАКТ подтверждался), моральный ущерб если надеемся получить больше 5000 - в поликлинику, плз; подтверждаем расходы справками, рецептами и соответствующими чеками, производим несложные арифметические расчеты, оплачиваем госпошлину - и раза 3 сходить в суд (подать заявление, придти на предварительное слушанье, где сказать, что поддерживает свои исковые требования, и - вот на третье можно взять адвоката, но ... нужен ли он будет еще вопрос. В суде сначала судья будет задавать вопросы - соглашаться (типа согласны ли на рассмотрение этим составом суда), когда скажут прочитать свой иск, честно ответить на вопросы судьи, и ждать решения. Все эмоциональные заявления владельца НО пропускать мимо ушей, в полемику не вступать. Суду важны имеющие для решения дела обстоятельства как то: подтверждение, что ответчик действительно злодей (решение участкового), расходы понесены - справки, чеки; моральный вред понесён. Всё остальное - лирика, задерживающая судью, затягивающая процесс. И если судья будет орать на ответчика - вам же на руку: значит, разозлил и ему вкатают по полной.
Вот примерный "скелет", по которому нужно будет действовать.