[Martina]

Сообщение от Ludok

У них даже категория прав разная.

Ну, от этого нас, кажется, законотворцы избавили в законопроекте. На данном этапе.

Сообщение от Ludok

степень ответственности зависит от тяжести последствий

Да, но ПДД-то для всех категорий одни?!

[gorka22]

Сообщение от Ludok

А если серьезно - степень ответственности зависит от тяжести последствий.

Тогда разница в тормозах тут ни при чем, получается.
Аллегорично. Если Ока собьет насмерть (не дай бог), а Камаз только ногу переедет...
У собак так же, я полагаю. Вырвет такса ахиллово сухожилие или кавказ пару царапин оставит на ботинке... Такса без намордника ибо маленькая, а кавказ с намордником металлическим.. Но большооой.

[людмила и скотч]

Сообщение от Martina

Разве степень ответственности у водителя КАМАЗа и водителя Оки разная? Правда, не знаю, не водитель я!))

"Степень ответственности" у них одинаковая. "По содеянному".
Т.Е. если водителю "Оки" удастся при помощи своего транспортного средства добиться... мнэ... точно того же результата, что водителю КАМАЗа - то ответят одинаково.

Вот права на "выгуливание" своего друга у них разные. По категории.
Ну и другие поражения в правах" у КАМАЗовского владельца есть.
Не на все дороги их, например, на променад пускают.
Так что... отличия есть. Ага. Равноправия нету.

[Ludok]

Сообщение от Martina

Да, но ПДД-то для всех категорий одни?!

потому что в самих ПДД прописана "дискриминация" различных ТС и даже различных участников дорожного движения.

[jkon08]

Сообщение от Ludok

У них даже категория прав разная.
А если серьезно - степень ответственности зависит от тяжести последствий. Тяжесть последствий зависит, в том числе, от ТТХ "инструмента".

Степень ответственности она тоже Б,,,,,РАЗНАЯ у водителей и пешеходов....(извените что здесь..просто общаюсь на данный момент с вами)можете не верить.непретендуюМуж только что позвонил домой на электроне ехал задерживается......На путях сбили двух женщин и ребёнка 3 года(ребёнок жив ..тёткиВОТ КУДА ИХ НЕСЛО

[Бубля]

Сообщение от Martina

Если моя собака, выгуливающаяся в соответствии с Правилами, намордником переломит невоспитанного чиха, прибежавшего повисеть на ее задней ноге, я буду очень виновата? Да, мне очень жаль будет собачку, но моей вины здесь не будет.

абсолютно верно. я ж не утверждаю большие на поводках, а мы мелкие пляски начнем..нет, если я прекрасно понимаю, что той вряд ли покалечит мою собаку, то мой в радостях от общения уже и затоптать тоя может. И не факт, что мой мальчик без поводка понравится хозяину тоя. И если хозяин маленькой собачки даст моему пинка, виновата буду - Я!

[Долотказина Марин]

На поводках должны гулять ВСЕ!!! Есть закон,обоснованный,жизненно обоснованный! И я не хочу нападения:ни крупной собаки на моих голых,ни мелкой,которая их(или меня!) покусает и испортит настроение! так же,как нельзя ребёнку гулять с собакой:ни с какой,ни с большой,абы может напасть,ни с маленькой,т.к. на неё могут напасть и в любом случае ребёнок на другой стороне поводка-пострадает! Наш российский правовой нигилизм в любой ситуации после слова НЕЛЬЗЯ" ищет"А где можно"? Нельзя и всё!

[Martina]

Сообщение от Бубля

мой в радостях от общения уже и затоптать тоя может. И не факт, что мой мальчик без поводка понравится хозяину тоя. И если хозяин маленькой собачки даст моему пинка, виновата буду - Я!

Я понимаю вас. Может быть, хозяин тоя и был бы прав, дав пинка французу, прибежавшему без всяких потуг на агрессию, а так, понюхаться, но мне бы, на его месте, проще было бы поднять свою собачку на руки, чем пинаться. Ну, это опять из области соответствия содеянного и наказания за него.

[sova47]

Ridgel, что-то я сомневаюсь, что стаф и ротвак отвернуться и уйдут, если до этого на нас бежали...

[Juli_V]

Сообщение от Smile_sm

Почему из моего высказывания о том, что я допускаю вероятность случайной ошибки , Вы делаете вывод, что я принципиально занимаю ошибочную позицию?

Не из этого высказывания вытекает ваша ошибочная позиция, а из другого.
Вот из этого:

Но, если кто-то обидит мою собаку...

Вы почему-то считаете, что кто-то другой должен расхлебывать последствия вашей ошибки. Иначе вы, видите ли, "за свою собаку...." (с).
Вот "за свою собаку...", которая гипотетически пострадала в следствие вашей ошибки, вы того... истинного виновника "в лоб". Себя то есть. Тогда это нормальная позиция. ИМХО.

Только при такой позиции, как вы, надеюсь, понимаете, ваши посты в этой теме просто бы отсутствовали. Так как не имели бы никакого смысла.
А сейчас смысл очевиден: "я ошибусь, а вы - терпите и рискуйте".