[Night Cat]

Сообщение от Murriam

А если бы это был бегущий ребенок? Ваш ребенок?

это в принципе нереальная ситуация
я всегда отслеживала и отслеживаю ситуацию и не позволила бы ребенку бегать вблизи собак
неважно какого размера
можно "в положенном месте" прыгнуть под машину\кавказца или еще куда и потом с больничной койки рассказывать о своих правах
а можно включить мозги и не нарываться на неприятности

[Ольгуньчик]

Сообщение от Шастик

Ольгуньчик,
Хожу с тремя одновременно, как-то всегда со всеми дорогу делю нормально.
Вы не пробовали на тротуаре собаку рядом вести, что б между ней и Вами нельзя было пройти и проехать.

Так я когда иду с собакой по делам она да, на коротком поводке и рядом. А когда мы гуляем, понятное дело что она может отойти от меня на всю длину поводка. И при приближении к нам людей / собак и т.д. , собака подзывается.

А выше я писала о том, что велосипедистов не слышно! а когда темно еще и не видно... они ночью появляются ниоткуда!!! если у них нет на великах отражателей или фонариков.

[polanitsa]

Сообщение от Murriam

Не могу согласиться, в случае с машиной вменяемый водитель посмотрит нет ли рядом с переходом пешехода, который может выйти на дорогу. А если не может посмотреть из-за припаркованных машин к примеру - притормозит, чтобы не наехать на внезапно появившегося.

При этом по одной дороге машины и пешеходы не движутся. Так что сравнение действительно некорректно. На дорожке права равные и у собаковода и у бегуна, мамочки с коляской и дитем.

А если бы это был бегущий ребенок?

А толку? Нам под колёса на пустом переходе с тротуара плашмя упал пьяный велосипедист. Спасли очень хорошие тормоза машины и реакция водителя, даже при супернизкой скорости, сброшенной перед переходом, спасся дядя просто чудом.

[polanitsa]

Сообщение от Murriam

Но это я, у меня свои тараканы, а другой человек, человек бегущий по своим делам в принципе не должен об этом задумываться, как Вам кажется?

Его безопасность - ему и задумываться. глупо расчитывать, что кого-то твоя жизнь волнует больше тебя.

[Ольгуньчик]

Сообщение от Murriam

Вот тут не соглашусь с Вами, бегун имеет в ровности такое же право бегать по общественной дорожке, как и Вы ходить там с собаками/собакой.

И что, он так-же имеет право влетать в спину идущему человеку? Если у чела собака, да она может атаковать. Если у чела собаки нет, он может от неожиданности и чувства самосохранения, врезать со всей дури - и будет прав.

[Murriam]

Сообщение от Night Cat

это в принципе нереальная ситуация
я всегда отслеживала и отслеживаю ситуацию и не позволила бы ребенку бегать вблизи собак
неважно какого размера
можно "в положенном месте" прыгнуть под машину\кавказца или еще куда и потом с больничной койки рассказывать о своих правах
а можно включить мозги и не нарываться на неприятности

Понятно, что включить мозги. Замечательно. А в соседнем дворе, ребенка, ехавшего на самокате мимо хозяйки с собакой на коротком поводке и без намордника и упавшего, эта собака покусала. Серьезно, и родители не успели ничего сделать. А были неподалеку. Понятно, что они должны были объяснить ребенку, что собака это средство повышенной опасности...

Но вот кто же думал, что такое сойдется в одном месте, собака без намордника и упавший ребенок? ТОчно так же может упасть и велосипедист, он должен с велосипеда был слезть и пешком обходить? Ну к примеру?

Это наши собаки, и они не должны становиться проблемой окружающих. ИМХО.

[polanitsa]

Сообщение от Murriam

Но вот кто же думал, что такое сойдется в одном месте, собака без намордника и упавший ребенок?

Родители должны были думать в первую очередь. Если это, конечно, не лишний ребёнок в семье.

[Murriam]

Сообщение от polanitsa

А толку? Нам под колёса на пустом переходе с тротуара плашмя упал пьяный велосипедист. Спасли очень хорошие тормоза машины и реакция водителя, даже при супернизкой скорости, сброшенной перед переходом, спасся дядя просто чудом.

Выделила главное, именно перед переходом водитель на всякий случай конкретно так "на стреме" как и возле знака Осторожно дети.

В городе/деревне нет обозначений "Осторожно, ездят, бегают, прыгают и тп" для собаководов. Поэтому на всякий случай быть на стреме приходится почаще. Самим собаководам. Не наша ли это обязанность? :)

Сообщение от Ольгуньчик

И что, она так-же имеет право влетать в спину идущему человеку? Если у чела собака, да она может атаковать. Если у чела собаки нет, он может от неожиданности и чувства самосохранения, врезать со всей дури - и будет прав.

Пробежать вплотную - это не врезаться. Разные вещи. Кстати да, а ну споткнулся он и упал, собака кинулась. Тоже нормально? Тоже он сам редиска специально тут распадался?

Еще раз, наши питомцы для окружающих не должны становиться проблемой, и да, надо вертеть головой в разы чаще, особенно, если на том конце поводка мощная охранная собака. Но не обязательно, испуганная левретка тоже может тяпнуть упавшего рядом внезапно человека. Разница будет только в масштабе покусов.

[Night Cat]

Сообщение от Murriam

Но вот кто же думал

это основная беда
что никто головой не думает
а было бы неплохо) хотя бы, иногда
она, знаете ли, не только для того, чтобы в нее есть

[Night Cat]

Сообщение от Murriam

Кстати да, а ну споткнулся он и упал, собака кинулась. Тоже нормально? Тоже он сам редиска специально тут распадался?

кстати да
бежал-катился мимо открытого люка - упал-провалился-поломался-разбился
кто ж думал то..
а зачем думать, чего это я
глупость сказанула, аха