[Night Cat]

Сообщение от Антена

Придурки - это те, которые перебегают дорогу в неположенном месте, игнорируя ПДД.

знаете, я когда еду, я на дураков закладываюсь
именно, исходя из, как вы изволили выразиться, из всяческих "моралей"
наверняка, дурацких) и не потому, что закона писаного боюсь, а боюсь стать причиной гибели, травмы существа живого
и даже не по своей вине
и не настолько уж важно, какого именно собаки, кошки, человека
понятно, что никто не застрахован, но тем не менее
потому что я на момент езды обладаю средством повышенной опасности, а потому обязы мои больше, чем того же пешехода

почему-то в случае хозяина с собакой вы с этой меркой подходите, а в случае дорожного движения - ровно от противного))
потому и выводы такие
про всех-придурков)

[Скиф, Вагнер]

Сообщение от Антена

Вот та же ситуация с женщиной на велосипеде и йориком, "который бежал играть". Кинулся йорик под колеса, не женщина на него специально наехал, а он кинулся, а женщина наехала на него и упала с велосипеда, да руку сломала. Ну не спортсменка она, едет себе тихонько, а тут ей собака под колеса кинулась. Кто виноват?

Вы сейчас путаете кислое с соленым, это разные ситуации.

На нас тут давеча ребенок вылетел из-за угла. И собаки тут не при чем, не было собак: я с коляской с лялькой шла, толпа детей из школы. Мамаши ляля, дети ляля и еще сумками машут. Ну и влетел один аккурат в ляльку, жертва макдака.. Кого казнить будем? Может, надо за детьми следить, соблюдать негласное "в эту сторону по левой стороне тротуара, в эту - по той"?

[Night Cat]

Сообщение от Антена

Кинулся йорик под колеса, не женщина на него специально наехал, а он кинулся, а женщина наехала на него и упала с велосипеда, да руку сломала. Ну не спортсменка она, едет себе тихонько, а тут ей собака под колеса кинулась. Кто виноват?

это сложный вопрос и зависит от очень многих факторов))
где едет (а можно ли там ездить велосипедистам), если так плохо ездит - зачем вывалилась в людное место и много всякого
но вот если она наехала и решила продолжить ехать, наматывая собаку на цепь и колеса, хотя в этом не было необходимости (ибо не упала, остановилась, ничего себе не попортила) - однозначно, она виновата
и все свои права этим поступком она перечеркнула

чего вам непонятно-то?

Антена, спасибу случайно ткнула)
говорю не потому что жалко в принципе, а чтобы не подумали, что я с вами согласилась

[Ratri]

Сообщение от Night Cat

это сложный вопрос и зависит от очень многих факторов))

На все 100% правы.
И ехать могла , где никто не ждал ( наперерез через поляну допустим), и собака могла бегать , где лучше привязать и еще много-много чего....

[Антена]

Сообщение от Night Cat

знаете, я когда еду, я на дураков закладываюсь

Очень зря. Знаете есть такая манера езды, называется defensive driving, там как раз учат на "дураков закладывать". И подробно рассмативаются вопросы о кошечках и собачках на дорогах, и к каким последствиям приводят "живые существа" на дорогах.

Сообщение от Night Cat

потому что я на момент езды обладаю средством повышенной опасности, а потому обязы мои больше, чем того же пешехода

Совершенно верно. Поэтому любой нормальный водитель, сделает все чтобы избежать наезда на пешехода.
Но если пешеход мотыляется в неположенном месте на скоростной трассе, то он придурок и есть, потому что своим появлением там, где ему быть не должно, он провоцирует серьезные аварии, именно из-за того, что любой водитель будет пытаться избежать столкновения с ним.
Я сама сколько раз видела: в 20-ти метрах переход подземный или переход со светофором, а люди лезут через ограждения и перебегают несколько полос трассы, по которой едут машины с приличной скоростью.
Как можно назавать таких людей?

Сообщение от Night Cat

почему-то в случае хозяина с собакой вы с этой меркой подходите, а в случае дорожного движения - ровно от противного))

Да нет, с той же самой меркой: по закону. В случае с собаками владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. Без всяких оговорок: он первый начал.
А в случае с машинами, даже если пешеход нарушил, это еще не значит что водитель прав, что не избежал наезда. Водитель обязан сделать все возможное чтобы избежать.

[Антена]

Сообщение от Night Cat

Антена, спасибу случайно ткнула)

Я вам вернула.)

[Антена]

Сообщение от Night Cat

но вот если она наехала и решила продолжить ехать, наматывая собаку на цепь и колеса, хотя в этом не было необходимости (ибо не упала, остановилась, ничего себе не попортила) - однозначно, она виновата
и все свои права этим поступком она перечеркнула

Еще раз говорю, люди разные. Для кого-то собаки вообще не существуют, плевать ей на йорика. Ну вот такая тетка.
Если бы мне "йорик" влетел под колеса велосипеда, я бы животную калечить, естествественно, не стала бы. Мне собак жалко, разгильдяев хозяев - нет. Но хозяйку бы наказала рублем. Вызвала бы полицию, и штрафанули бы ее, сердешную, так что мало бы не показалось: $450 за бесповодочный выгул плюс за то что меня, любимую опасности подвергли (не знаю сколько, но тоже не мало). Еще провела бы денек в суде, чтобы штраф заплатить.
В следующий раз бы подумала, как собак без надзора бегать пускать.
Но у нас полиция четко работает, на вызов в минуты приезжают.
Вполне возможно, что тетя, таким вот варварским способом (люди все разные) хотела наказать хозяйку йорика.
Сам способ я, естественно, не одобряю (собаку жалко, но вина тут только хозяйская), а вот то, что хозяйке следовало бы заплатить большую денюжку за разгильдяйство - очень даже за.

[Goretz]

Сообщение от Антена

Но у нас полиция четко работает, на вызов в минуты приезжают.

Везет вам.
И нет необходимости

Сообщение от Антена

таким вот варварским способом (люди все разные) хотела наказать хозяйку йорика.

Когда вот такое висит практически на хвосте у моей собаки,которую я честно по закону веду на поводке - хочется влупить такого пендаля,чтоб башка в одну сторону,а хвост в другую. Они про "человеческие" законы вспоминают,когда своим хамством людей довдут и аукнется. Лучше бы просто закон соблюдали..

[Night Cat]

Сообщение от Антена

Очень зря. Знаете есть такая манера езды, называется defensive driving, там как раз учат на "дураков закладывать". И подробно рассмативаются вопросы о кошечках и собачках на дорогах, и к каким последствиям приводят "живые существа" на дорогах.

автобан - это совершенно другое
и что такое - столкновение с животным на скоростной трассе я знаю не понаслышке
случалось.
а вам?

Сообщение от Антена

Но если пешеход мотыляется в неположенном месте на скоростной трассе, то он придурок и есть, потому что своим появлением там, где ему быть не должно, он провоцирует серьезные аварии, именно из-за того, что любой водитель будет пытаться избежать столкновения с ним.

вот зачем вы пытаетесь довести ситуацию до абсурда?
мы говорим об обыденной жизни, а не о специфических условиях "скоростных магистралей"
говорю ж - словоблудие обыкновенное..

Сообщение от Антена

Я вам вернула.)

это совершенно лишнее
здесь вопрос в согласии-несогласии с позицией. не в "спасибе", как таковой
исключительно из-за этого и озвучила - дабы не бЫть понятой неверно

Сообщение от Антена

Для кого-то собаки вообще не существуют, плевать ей на йорика.

блин...
какая разница - йорик, ханорик, фигорик.. СУЩЕСТВО. ЖИВОЕ. БЕЗЗАЩИТНОЕ. КОТОРОЕ ТЫ СЕЙЧАС ПОКАЛЕЧИШЬ.
все. других критериев нет.
опять непонятно?(((

и опять раазговоры о какой-то там любви к животным...
не, я пас пытаться дальше хоть что-то донести при таких раскладах

[Night Cat]

Сообщение от Goretz

Когда вот такое висит практически на хвосте у моей собаки,которую я честно по закону веду на поводке - хочется влупить такого пендаля,чтоб башка в одну сторону,а хвост в другую.

ну так и влупите, кто мешает))
только, разумеется, с учетом ТТХ объекта
чтобы без повреждений, но так, чтобы запомнилось
вы даже не представляете, как быстро обучатся и забирать своевременно, и на поводочке водить, и по сторонам смотреть)