[Night Cat]

Сообщение от Бусинка24

Почему это?

жаль, что это нуждается в разъяснениях

Сообщение от Бусинка24

мы десяток страниц втолковываем собеседнику, что "тут вам не там". Что в нашем "монастыре" особенности такие, что только в морду и пинка работает....

из этого не следует, что подобный способ решения вопросов чисто российская привилегия
вы вообще, внимательно читали весь разговор? или таки по диагонали..?

[Night Cat]

Сообщение от Антена

Вы ищите черную кошку в темной комнате, но там ее нет. Уверяю вас. Если вы нашли там оскорбительный личностный подтекст, то вы ошибаетесь.

я не ищу подтекст
я просто читаю то, что написано
не более, но и не менее

Сообщение от Антена

А то из-за моего места жительства

да при чем тут ваше место жительства??
вы правда думаете, что если бы такую точку зрения имел бы соотечественник, воспринималось бы лучше?
уверяю вас, нет
более того, соотечественник, дурно говорящий о Родине, вызывает омерзение
тогда как человек из другой страны - просто досаду и раздражение

[Алесандра]

Сообщение от Антена

В бедных районах довольно опасно

Какой снобизм. Давно такого не встречала. Теперь мне понятны все высказывания и вопросов больше нет.
"От тюрьмы и от сумы не зарекайся." Русская пословица, если Вы не знаете.

Сообщение от Антена

Но в богатых районах, где много полиции

Хотя по логике, должно быть наоборот? Нет? Полиции должно быть больше там, где опасно. А их больше там, где бабло.

[Антена]

Сообщение от Алесандра

Какой снобизм.

Это не снобизм, это реальность. Чем богаче район, тем больше там полиции.

Сообщение от Алесандра

Хотя по логике, должно быть наоборот? Нет? Полиции должно быть больше там, где опасно. А их больше там, где бабло.

Полиция района содержится на налоги граждан. Налоги, которые идут в бюджет полиции, граждане платят из налогов на недвижимость. Чем дороже недвижимость, тем больше сумма налога. Поэтому полицейское управление района, где дорогая недвижимость, имеет возможность содержать больший штат офицеров полиции.
Вот и вся логика.

[Бусинка24]

Сообщение от Night Cat

вы вообще, внимательно читали весь разговор?

Очень внимательно. По существу темы могу сказать следующее: там, где право обеспечивает внешний контроль за многими нормами морали, значительно реже механизмом регулирования морали является "в морду", "за шкирку" или "пинком". И мне ближе, когда мораль цивилизованно контролируется правом, а не представлениями конкретного человека о том, что морально и собственных способах насадить эту мораль в окружающем мире. )))

Ну и , если на пост о праве в ответ на несколько страниц - об аморальности тетки на велосипеде, то по мне так это Киев и дядька. И последнее: выкрикивать собеседнику "не сметь" - это тоже сильно погорячиться....

[Night Cat]

Бусинка24, не выкрикивать, а сказать)
не стоит утрировать
и уж если вы вблизь знакомы с нашими реалиями, то странно, что вы так слабо разбираетесь, где есть вероятность реальных действий, а где эмм.. некоторое "художественное преувеличение" или же, метафоричность высказываний
но тем не менее, все это совершенно неважно
в свете того, что пресловутая тетка на велоссипеде ни разу не российская прерогатива
еще раз - такие встречаются везде
посему, попытку присвоить данной индивидуальной опции звание "по-российски", считаю необоснованной и оскорбительной

ии.. давайте уже закончим?
в общем-то, все довольно понятно
проехали

[Алесандра]

Сообщение от Антена

Вот и вся логика.

Ну это ваша логика, чуждая мне лично. По моей логике полиция должна защищать граждан вне зависимости от стоимости их недвижимости.

[Поночка]

А кто видел ситуацию с йорком и великом - а не может быть так, что бедная велосипедистка просто не любит/боится собак, поэтому от страха решила поскорее удалиться и эту собачку просто не видела где-то там под задним колесом и педалями? Мне кажется, что она вполне могла предполагать, что собака где-то сзади пищит и поскольку там были хозяева, то это уже их забота оказывать помощь, поэтому и собиралась поехать дальше, а не нарочно дальше давить собачку - ну вот не укладывается у меня в голове, что можно сознательно продолжить терзать пёсика, тем более от женщины такое маловероятно. Да и собак, наверно, так пищал, что итак перепуганная велосипедистка уже ничего не соображала и мечтала побыстрее убраться, то есть не умышленно это было и винить её в происходящем только из-за того, что на велике ехала - не правильно это. Виновная в ситуации хозяйка и не потому, что йорк без поводка, а потому что не видела где её собака и что ей может угрожать - могла ведь просто отозвать собачонку к себе, разве нет? А что с собачкой неизвестно? Они ж такие хрупкие, где лапки ломают просто от того, что с дивана спрыгнули:-(. Мне жалко всех в этой ситуации.

[Антена]

Сообщение от Алесандра

Ну это ваша логика, чуждая мне лично.

Это не моя логика. Вы задали вопрос, я отвечаю почему в одном районе больше полиции чем в другом. Это не я придумала и поэтому не нужно мне это ставить в упрек.

Сообщение от Алесандра

По моей логике полиция должна защищать граждан вне зависимости от стоимости их недвижимости.

От нашей с вами логики ничего не зависит. Все зависит от финансированиния и как распределяются финансовые потоки. Не мы с вами их распределяем.

[Алесандра]

Сообщение от Антена

От нашей с вами логики ничего не зависит.

Почему не зависит? Мы выбираем себе правительство. Я вот предпочитаю, чтобы меня полиция защищала в любом районе, а вас устраивает, то, что вас защищают только "в богатом" районе. А в "бедном" районе не люди живут? А что Вы будите делать, если окажетесь в бедном районе?