[Бренчик]

Tsiry, Нам повезло, таких "охранников " не встречали ни разу)))))

[claude]

Night Cat, почему "показной гуманизм"? Никому удовольствия не доставляет чужих собак пинать или смотреть, как их собаки других гнобят. Все, в принципе, понимают, что собака не виновата, но огребает за то, что у неё владелец придурок. Стараются отбиться с минимальными потерями. Или надо сразу, как подбежали, с ноги -нна! С другой - нна! А то че они?
Те, кому удовольствие доставляет смотреть, как их собачка других " учит", или метит, или просто "не любит", сюда, мне кажется, не ходят.

[claude]

Сообщение от tanya2fox

Murriam,
если я собью собаку без поводка на дороге то кто виноват будет?
Явно хозяин собаки.
И ещё и если машину повредит то платить будет.
)

Мне всегда казалось, что по закону водитель виноват всегда. Типа, средство повышенной опасности и т.д. Я не сравнивают сейчас собак и людей, но даже если сбиваешь пьяного вне перехода - все равно виноват. Во дворах, думаю, то же самое.
Понятно, что у нас очень все хитро в судах потом разворачивается...

[Ratri]

Сообщение от TanitaTerra

Я б радовалась на вашем месте, что шавки дают вам возможность отработать послушание при раздражителях, научить молодого кобеля не вестись на провокации.
Я специально в сады за МКАД для этого хожу за 5 км.

Кто как развлекается))))
Я предпочитаю гулять спокойно, а не "отрабатывать на раздражителях", то что меня напрягает.... При обученной собаке....

[Ratri]

Сообщение от Shantony

"Не пнул а откинул, ну так, поддел на ботинок и откинул" Сразу представляется такой маленький игрушечный экскаватор, медленный-медленный

Ну откровенно же... Йорка да так, а такса выпинывали, без всяких поддеваний.... Да и ротти на колено брала, так то не думала, что поврежу, с разгону... меня мое колено больше беспокоило, чем он... с мелочью оно вот какое-то осторожничество само включается....

[Cowriska]

Сообщение от claude

Мне всегда казалось, что по закону водитель виноват всегда. Типа, средство повышенной опасности и т.д. Я не сравнивают сейчас собак и людей, но даже если сбиваешь пьяного вне перехода - все равно виноват. Во дворах, думаю, то же самое.

Нет, при ДТП с участием собаки виноват хозяин собаки, если она была не на поводке, и если водитель сбил не умышленно. Хозяин будет возмещать ущерб водителю. Тут хорошо рассказано. Если машина повреждена бродячей собакой и ОСАГО не покрывает расходы (в тех случаях, когда осаго должны выплатить, например столкновение 2 машин из-за собаки), то в суд подаешь на администрацию города.

[evarotv]

Сообщение от claude

Мне всегда казалось, что по закону водитель виноват всегда. Типа, средство повышенной опасности и т.д. Я не сравнивают сейчас собак и людей, но даже если сбиваешь пьяного вне перехода - все равно виноват. Во дворах, думаю, то же самое.
Понятно, что у нас очень все хитро в судах потом разворачивается...

Не всегда. У моих знакомых боксерша , шедшая рядом без поводка, с тротуара у подъезда соскочила под колеса. Насмерть. Владельцы собаки подали на водителя в суд, в рехультате не только не оказались правы, но еще и решением суда вынуждены были оплачивать кузовной ремонт(осталась вмятина на а/м).

[Ельша]

мне иногда кажется, что в лихие времена меньшего гуманизма было легче жить. Хозяева агрессоров как-то очень четко понимали, что на их агрессора найдется и другой агрессор, и хозяин другого агрессора, и тут уже они с агрессором целыми не уйдут. Вот не было у нас такого количества конфликтов. Знаешь, что тебя боятся, - обойдешь, если вменяемый хозяин. Если невменяемый - пускаешь своего, вопли, визги, клочья шерсти, больше не подходят. Ни к кому причем. Знаешь, что вон та собака опасна - свою придерживаешь или обходишь. Был у нас легендарный убийца - он короткой дорогой быстро через выгул проходил, выгул дружно замирал и давал ему спокойно пройти. (Оказался, кстати, нормальный пес, просто хозяину было удобно, чтобы его считали монстром.) И не потому, что собак было меньше, на выгуле их было столько же. Просто как-то в голову не приходило, что за твою собаку отвечают другие люди,а не ты, причем целостью своей физиономии.

[ЖУЖА скотти]

Сообщение от Ельша

мне иногда кажется, что в лихие времена меньшего гуманизма было легче жить. Хозяева агрессоров как-то очень четко понимали, что на их агрессора найдется и другой агрессор, и хозяин другого агрессора, и тут уже они с агрессором целыми не уйдут. Вот не было у нас такого количества конфликтов. Знаешь, что тебя боятся, - обойдешь, если вменяемый хозяин. Если невменяемый - пускаешь своего, вопли, визги, клочья шерсти, больше не подходят. Ни к кому причем. Знаешь, что вон та собака опасна - свою придерживаешь или обходишь. Был у нас легендарный убийца - он короткой дорогой быстро через выгул проходил, выгул дружно замирал и давал ему спокойно пройти. (Оказался, кстати, нормальный пес, просто хозяину было удобно, чтобы его считали монстром.) И не потому, что собак было меньше, на выгуле их было столько же. Просто как-то в голову не приходило, что за твою собаку отвечают другие люди,а не ты, причем целостью своей физиономии.

Кошмар какой вы пишете... Кто сильнее, тот и прав, что ли? Ну вот нет у меня ротвейлера, чтоб на соседского злобного пуделя его выпускать, и что нам теперь, по стеночке ходить? Или, если что, пусть мой крупный муж пойдет и набьет физиономию хлипкому деду - хозяину этого пуделя, раз уж у нас собаки мелкие и сами за себя против его более крупного кобла постоять не могут? А дед хлипкий, так он пистолет для защиты возьмет... И дальше что? И как раз-таки, за свою собаку должен отвечать каждый хозяин. Именно и только за свою. Чтоб она не причиняла ущерба, не пугала других, чтоб не попала под машину, не нарвалась на неадекватного пса, и т.д. Только многие рассуждают, как вы- раз моего (крупного, злобного, страшного) не тронут, пусть делает, что хочет, а остальные тоже как хотят. "выгул дружно замирал и давал ему спокойно пройти" - просто чудесная картина!

[Бренчик]

Сообщение от ЖУЖА скотти

И как раз-таки, за свою собаку должен отвечать каждый хозяин.

К сожалению, некоторым владельцам абсолютно насрать, уж извините, на проблемы других владельцев.

Сообщение от ЖУЖА скотти

Только многие рассуждают, как вы- раз моего (крупного, злобного, страшного) не тронут, пусть делает, что хочет, а остальные тоже как хотят. "выгул дружно замирал и давал ему спокойно пройти" - просто чудесная картина!

А что тут такого? Прошел, и хорошо))) У нас кадебо ходит, шваркается на всё и на всех, и хотя мне с моими его потуги не интересуют, я не боюсь если вдруг подбежит, огребет по полной, собаки позволяют, но я тем не менее ухожу в сторону давая ему пройти, пускай идет с миром)))