[ooolli]

Сообщение от Cowriska

Ну по крайней мере в интернете больше их находится, чем "меня наказали за покусы моей собакой"

В интернетах чего только не находится...
Кстати, а в тюрьмах есть интернет? А то, может, те, кто "меня наказали за покусы моей собакой", просто не могут поделиться с общественностью своими печальными историями

[Cowriska]

Нирвана, так я и спрашиваю про закон. По какому конкретно закону и по каким основаниям могут осудить.
Я скопировала выдержки из Коап и УКк о причинении вреда здоровью. А вы говорите "виноваты" никак не аргументируя, просто свое мнение высказываете. Мне действительно интересно по какому такому закону могут осудить владельца собственности за то, что об эту собственность кто-то самоповредился.

Не может быть наказания без вины владельца собственности, и тут собака ничем не отличается от машины, ружья или красивого забора, на который человек может упасть и напороться

[Нирвана]

Сообщение от Cowriska

и тут собака ничем не отличается от машины, ружья или красивого забора, на который человек может упасть и напороться
__________________

Бесплатные советы никому не нужны , чужой опыт тоже . Сходите к юристу и проконсультируйтесь или учитесь на своих ошибках .

[Murriam]

Сообщение от Cowriska

Нирвана, так я и спрашиваю про закон. По какому конкретно закону и по каким основаниям могут осудить.
Я скопировала выдержки из Коап и УКк о причинении вреда здоровью. А вы говорите "виноваты" никак не аргументируя, просто свое мнение высказываете. Мне действительно интересно по какому такому закону могут осудить владельца собственности за то, что об эту собственность кто-то самоповредился.

Не может быть наказания без вины владельца собственности, и тут собака ничем не отличается от машины, ружья или красивого забора, на который человек может упасть и напороться

С чего бы это не отличается, скажете машина может самостоятельно расхлебянить дверь и ударить проходящего мимо нее гражданина? Собака - может, при условии хлопанья клювом хозяина, машина, забор и прочее - нет.

[Ratri]

Сообщение от Мышаня

Я уверена в своих собаках, но не уверена в действиях других людей. Тоек тоже в намордник?:

Ну так намордник и вашу от укуса дитем в нос тоже защитит)))) усчай намордник жретЬ ))

[Ratri]

Сообщение от Cowriska

Вопрос даже не столько конкретно в моей собаке..

Мы поняли, что вы в принципе))) А вдруг... Но доказано - с собакой расслабляться никак нельзя. Ни около людей, ни без людей, ни около подъезда тем более...

[Ratri]

Сообщение от Нирвана

нет , это называется Вы не уверены в собаках , не уверены , что они не укусят .

Нет... Именно в людях... причем в них особенно... последнее время... непредсказуемые стали, и не всегда адекватные...

[Ratri]

Сообщение от Cowriska

нет, по КОап Москвы хозяин виноват только в 2 случаях - если собака выгуливалась без поводка
- если собака без намордника и поводка в перечисленных выше местах.

Вы путаете административную ответственность и гражданскую. ПО административной вы правы, вы не будете виноваты, а вот по гражданской отвечать придется. Если вдруг чего... Исключение, если докажете, что это произошло в следствии непреодолимой силы... Но тут -то не оно... тут -то невнимательность...
Skolopendra, Ваша выдержка немного к другому относится...

[Night Cat]

Сообщение от ost

Нависания и поцелуйчиков собачка не любит)) Да мало ли чего она еще не любит – никто из окружающих не обязан об этом знать.

ну. тогда и я не обязана знать, понравится вам или нет, что я подойду и охлопаю вас, или вашего МЧ по попке) ну вот понравится мне она))
или подойду к мамашке с коляской и выну оттуда потетешкать младенца)
почему бы нет-то?

[ost]

Сообщение от Night Cat

ну. тогда и я не обязана знать, понравится вам или нет, что я подойду и охлопаю вас, или вашего МЧ по попке) ну вот понравится мне она))
или подойду к мамашке с коляской и выну оттуда потетешкать младенца)
почему бы нет-то?

Причем тут собаки – непонятно.
А в остальном – Вы можете делать всё, на что у Вас хватит смелости и здоровья. У нас свободная страна