[форд]

Сообщение от Васяшка

Сообщение от Алесандра
поводок спасает самих придурков...
дак и придурков не спасает,

А зачем спасать придурков?

Сообщение от Ratri

Ну это конечно перебор.... Тем более что сорвался....

Поясню, пожалуй)
Ягд не впервые срывается. Но то того он попадал на равных почти соперников. Растаскивали. На сей раз терьеру не свезло.
Хотя на мой взгляд разница между "отпустили" и "сорвался" есть только для хозяина бесповодочной собаки. Для всех остальных разницы нет. Абсолютно всё равно, рвёт твоего пса отпущенный агрессор или сорвавшийся.
У нас привыкли реагировать "по факту". Напали - дай отпор. А почему напали, да отчего, это фиолетово обороняющемуся.

[Osiryusik]

Катя и Кэти, Тети с истеричными песиками без поводков как водится обвиняют всех и вся вне зависимости от размеров и пород. На меня как-то хозяйка бесповодочного лабрадора наехала, когда моя такса ее песику дырок в моське чуть не наделала - "таких злых в намордниках выгуливать надо!".

[форд]

Васяшка, Александра, приношу извинения за некорректное цитирование)

[Катя и Кэти]

Девочки,много лет назад у меня случилась такая ситуация: на Кэтю,за две недели до родов налетел лайкоид, схватил, подбросил её,потом ещё раз тряханул - я отпустила Кобу,в наморднике..В наморднике отпустила не из гуманизма,просто времени не было снять,
подставила пса ,чтобы выиграть время.А этот дурак на Кобе намордник разодрал... Коба его и убил.
А Кэтя потом родила четырёх щенков,два из них уродика,которые вскоре умерли. Может и не эта встряска виной ,хотя до этого абсолютно здоровые щены рождались.....
Ну нету у меня с тех пор ни гуманизма,ни любви к братьям нашим меньшим...

[Васяшка]

Сообщение от ooolli

разные бывают ситуации. И в них по разному нужно действовать.

именно, что бывают разные...бывают и такие когда даже времени действовать нет, всё происходит за одну секунду буквально
В инете я тоже могу сценарии писать

Сообщение от ooolli

Если говорить конкретно про запрещающую кусать команду у моего добермана, это "Аус" из ИПО. Там собака возобновляет атаку в ответ на нападение на нее фигуранта, поэтому, я думаю, что исполнять запрещающую команду на атаку, если ее будут жрать, она не будет, да и я не позволю

Вы всю дорогу сама себе противоречите
значит другим надо давать запрещающую команду- вы своему не будете давать, а даже если и будете- он не будет исполнять, потому что его жрут

Поймите, что все остальные (ну большинство) думают точно так же...никто вменяемый не будет запрещать своей собаке защищаться, если на неё напали. И ни одна вменяемая собака не будет исполнять "аус" "фу" и прочее если её жрут
Так зачем же вы упорно пишете сценарии, про то как "надо", при этом прекрасно понимая, что в реале это неосуществимо? причем неосуществимо ни владельцем, ни собакой. Просто так?
ИПО вообще при чем? в ИПО фигурант нападает когда, собака отвечает, а не продолжает осликом сидеть...исполняя "аус"

[форд]

Сообщение от ooolli

Тут тоже собак никто не обвинял

Зато тут некоторые считают, что хозяин кавказа из моего примера должен бы чувствовать себя виноватым за гибель ягда.
А он не чувствует, он уверен, что всё правильно и его собака молодец. Причём его в этом поддерживают и окружающие и хозяин погибшего ягда.
Вот хозяин ягда себя винит, это да. Так за дело винит-то.

[Васяшка]

Сообщение от форд

А зачем спасать придурков?

вот и я читаю ветку и задаюсь этим вопросом причем спасать почему-то надо обязательно и даже ценой здоровья (а то и жизни) своей собаки...загадашно так всё

Сообщение от Катя и Кэти

Коба его и убил.

а не убил бы, так надо было самой добить
я вот тоже давно стала не доброй и не гуманной, насмотрелась уже(((

[ooolli]

Сообщение от Васяшка

Вы всю дорогу сама себе противоречите
значит другим надо давать запрещающую команду- вы своему не будете давать, а даже если и будете- он не будет исполнять, потому что его жрут

Я, наверно, выражаюсь коряво, поэтому вы меня не понимаете.
Я не буду давать фиксирующую команду (сидеть, лежать и т.п.), т.к. если собака ее выполнит, ей будет даже не увернуться от нападения. "Аус" могу сказать, чтобы выиграть доли секунды для дальнейших действий. Если нас налетит равная по силам собака жраться, я не только не буду своей собаке мешать, еще и помогу.

Сообщение от Васяшка

ИПО вообще при чем? в ИПО фигурант нападает когда, собака отвечает, а не продолжает осликом сидеть...исполняя "аус"

ИПО при том, что мы там учили команду "аус". Фигурант нападает, не когда собака отвечает, а наоборот: в ответ на нападение фигуранта собака делает хват. После "ауса" - отпуск рукава и собака может облаивать фигуранта, а может молча контролировать. В ответ на его атаку - опять хват.

[Ratri]

Сообщение от форд

Хотя на мой взгляд разница между "отпустили" и "сорвался" есть только для хозяина бесповодочной собаки. Для всех остальных разницы нет.

Ой ну ни знаюююююю. Все таки есть разница... Видимо я очень лояльный человек))) Случайности это неосознанная закономерность.... Из ваших пояснений - это не сорвался,.... Как бы объяснить.... Вот если уже раз было, я сделаю, все возможное, чтоб второго такого же раза не было. Может что-то еще случится, но не так конкретно. Ошейник другой, рулетка\поводок другой... Ну вот если я выхожу и вдруг, если у меня собака срывается, для меня это полная неожиданность, потому что такого быть не должно или я выхожу и знаю, что вот с этим набором предметов моя собака может сорваться - лично для меня большая разница. Первое действительно форс-мажер, второе - авось, разгильдяйство, пофигизм.... как хотите назовите. Если рассматривать подбегайцев, в первом случае, мне будет жаль, если такое принесет кому-то необратимые последствия, во втором не жаль - что хотели, то получили.

[Osiryusik]

На мой взгляд ситуацию с овчаркой и таксом (с учетом нехватки информации) надо рассматривать, как несчастный случай. Когда две собаки без поводков затевают драку, случится может все что угодно. И тут только растаскивать, если успеешь. Здесь полностью согласна с
Васяшка, если собаки жрутся никакими запрещающими командами вы не заставите свою собаку сидеть на попе смирно пока ей горло грызут.