[Наталья и Ричи]

Сообщение от Хамелеон

И не понятно, почему же "без морального"?

Потому что иск имеет имущественный характер.

Поймите, когда я даю такие комментарии, я сама прекрасно понимаю, что это не очень справедливо все по отношению к тем, кто потерял своих любимых собак таким ужасным образом, но, к сожалению, лучше сказать правду, на что реально люди могут рассчитывать, чем внушать пустые надежды, основываясь на эмоциях и желании помочь. К сожалению, на доказывании упущеной выгоды и моральном ущербе люди только время впустую потратят

[Хамелеон]

Сообщение от Наталья и Ричи

А есть доказательства того, что суки не пропустуют и где доказательтсва того, сколько именно щенков будет у них рождаться и кто интересно, докажет, что эти щенки не будут иметь генетических дефектов и будут актированы как породные и, следовательно стоить столько, сколько будет заявлено в иске?
Нет, это Вы путаете. Нет тут реальной возможности доказать размер и реальную вероятность упущеной выгоды.

В данном случае перечисленные риски не имеют значения.
Истец вправе требовать ожидаемую упущенную выгоду по максимуму, насколько позволяла племенная перспектива.
(А вы с кем дружите, с потерпевшими или с "медведем" ? )
Я серьёзно.

[Хамелеон]

Сообщение от Наталья и Ричи

Потому что иск имеет имущественный характер.

Поймите, когда я даю такие комментарии, я сама прекрасно понимаю, что это не очень справедливо все по отношению к тем, кто потерял своих любимых собак таким ужасным образом, но, к сожалению, лучше сказать правду, на что реально люди могут рассчитывать, чем внушать пустые надежды, основываясь на эмоциях и желании помочь. К сожалению, на доказывании упущеной выгоды и моральном ущербе люди только время впустую потратят

За моралку пошлина 200р. За любую.
НИкто не может определить её размер кроме самого истца. Ни один эксперт. Только по внутреннему "самочувствию".
Какое такое потраченное время - не совсем понятно. Сходить к врачу, ПОДТВЕРДИТЬ, что тебе реально плохо... Да и так надо сходить! А можно и в больницу грохнуться ненароком! (Кстати, подтвердить взаимосвязь - можно и об уголовной ответственности речь завести. 21 день... Вред здоровью достаточный.)
И потом, собака - не просто имущество. Но ещё и "кусок души". И имущество, которое может испытывать страдания само - и заставлять страдать за себя тех, кто её любит.
Ни одному судье не надо это объяснять, что по поводу убитой собаки хозяину причинён моральный вред.
А сколько дадут - дело "евойное".

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Хамелеон

Истец вправе требовать ожидаемую упущенную выгоду по максимуму, насколько позволяла племенная перспектива.
(А вы с кем дружите, с потерпевшими или с "медведем" ? )
Я серьёзно.

Требовать в праве. Но получит или нет - не надо зря обнадеживать.

Я, знаете, ни с кем из них не дружу. По человечески мне очень жаль хозяев убитых собак и собак тоже. Но я знаю совершенно точно, что упущенную выгоду и моральный ущерб здесь требовать не имеет смысла. Если у Вас есть судебная практика - пожалуйста дайте ссылку, кстати, какого рода практикой по таким делам Вы располагаете - решения судов или пленум?

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Хамелеон

Ни одному судье не надо это объяснять, что по поводу убитой собаки хозяину причинён моральный вред.

Собака - имущество. С этой точки зрения ее и суды оценивают. Как бы судье не было жалко собаку и людей, но есть закон.

Скажите, может ли суд взыскать моральный вред, если речь идет о взыскании денег за испореченное или утраченное имущество? Только если речь идет о защите прав потребителей. В отношении животных, хоть это и особое имущество и оно может испытывать страдания, и законодательно оно отличается от другого имущества, но по поводу морального ущерба ничего не сказано. А требовать конечно можно. Право требовать у граждан никто не отменял. Вопрос не в праве требовать а в возможности выйграть такой иск. Это разные вещи, согласитесь.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

- я выделила ключевое. "Другиех случаях" - это исключение - отношения продавцов товаров/услуг и потребителей, о чем есть отдельный ФЗ.

[Аллегра]

Наталья и Ричи, теряете время.Дайте Хамелеон спокойно поистерить.

[Аллегра]

Сообщение от Беля

Собаки,вернее щенки это,были закрыты в вагончик,пока строили вольеры.У меня такое ощущение,что их выпустили с целью убить.

С чего Вы взяли? В первых постах исходной темы речь четко идет о том,что собаки сбежали.Если бы их ВЫПУСТИЛ кто-то постороний,на это указывали бы сломаные замки,открытые наружные задвижки,разве нет?

[Хамелеон]

Сообщение от Наталья и Ричи

Требовать в праве. Но получит или нет - не надо зря обнадеживать.

= нехай ничего и не делают?...
А вдруг не получится?...

(Аллегра) Про истерить... Для меня данная описанная ситуация абстрактна. Сочувствовать - конечно да. Даже в ситуации неполной правоты (гипотетической, я не смотрела подробности) хозяина собак и самих собак, конечно, жалко.
Удивиться такой позиции - да.
А вот грубить не надо.
Не всякое мнение, не совпадающее с Вашим, является истерикой, бредом или чем-то ещё. Держитесь в рамках, плиз.

[Juli_V]

Сообщение от Хамелеон

нехай ничего и не делают?...

Может "нехай и не делают".
Потому что вместо радужного фэнтези, которые вы тут радостно рисуете, может оказаться, что собаки, находясь без надзора, задрали несколько кур или голов мелкого скота. Или покусали людей.
Должны останутся потерпевшие-то.

Вообще вы бы успокоились, действительно. "Ваше мнение" не является законодательством вообще-то. Хотя право писать глупости у вас несомненно есть.

[Аллегра]

Сообщение от Хамелеон

А вот грубить не надо.
Не всякое мнение, не совпадающее с Вашим, является истерикой, бредом или чем-то ещё. Держитесь в рамках, плиз.

Не указывайте, "плиз". Вам администрация форума таких полномочий не давала. А Ваши посты насчет возмещения морального вреда владельцу отстреленных безнадзорных собак - это бред.Истерический