[Хамелеон]

Сообщение от Людмила и Джим

Абсолютно с этим согласна.
Если бы таких было большинство(я имею в виду владельцев с дрессированными собаками), то и многих вопросов просто не было бы.

[Veresk]

Сообщение от Людмила и Джим

Если бы таких было большинство(я имею в виду владельцев с дрессированными собаками), то и многих вопросов просто не было бы.

Я думаю, что вопросов не возникло бы, если бы просто большинство собак были бы на поводках, с владельцами, способными этих собак на поводках удержать и не допускать вреда гражданам.

[Людмила и Джим]

Сообщение от Veresk

если бы просто большинство собак были бы на поводках, с владельцами, способными этих собак на поводках удержать и не допускать вреда гражданам.

А если бы эти собаки еще были и дрессированными

[Veresk]

Сообщение от Людмила и Джим

А если бы эти собаки еще были и дрессированными

Это уже розочки на торте, а не прямая необходимость.
Хотя я люблю розочки. И есть, и любоваться.

[Людмила и Джим]

Сообщение от Veresk

Хотя я люблю розочки. И есть, и любоваться

Неее, только любоваться моя фигура мне позволяет.

[Veresk]

Сообщение от Людмила и Джим

Неее, только любоваться моя фигура мне позволяет.

Ну вот у кого-то и с дрессировкой так же. Обычное дело, ничего страшного, если никому от этого никакого вреда.

[Хамелеон]

Сообщение от Roby

Это была песТня! Но вряд ли эти посты можно сразу найти. Один из будущих участников акции так договорился....до ГОСТа.

Да, чуть не забыла.
Читанула Вышу ссылку. Спасибо. Интересно.
Ну, я скажу, рубилово у вас там было! Разгуляй-рванина...
А какой слог, какой стиль, какие эпитеты, какие литературные примеры!!!
Сразу вспоминаешь, как и почему впервые влип в это явление - форум! Местами зачиталась.
Ну, и само ноу-хау, есстесстно. (гы).
Праллльно, нафига стока стандартов?! Их эксперты-то не все знают! Единый ГОСТ.
Вон, ЕГЭ-э-э- же ввели. Ничё пока.... Обтекаем.

[L.M.]

TaHи, ну зачем такие крайности?
Между вариантом "везде и всюду безоговорочно на поводке и в наморднике" и вариантом "в свободном полете где угодно" есть целая гамма возможностей.

Veresk, имущество то оно имущество – но, согласитесь, с некоторыми специфическими особенностями.
Вы совершенно верно отметили, что сделать закон, который бы учитывал абсолютно все варианты, и для каждого из этих вариантов указывал бы наилучший способ действий, физически невозможно. Если вдуматься, то это касается не только собак – это, пожалуй, касается практически всего, чего угодно. Но, тем не менее, законы какие-то должны существовать (ну, если общество не анархическое – в хорошем смысле этого слова). Значит, придется искать такой вариант, который причинит минимум вреда и максимум блага.
И тут я возвращаюсь к вопросу, на который Вы уже ответили, и я с этим ответом не могу не согласиться: что плохого, если ленивый ожиревший спаниель будет знать основные команды и слушаться хозяйку? Ну ничего же плохого.

Я не настаиваю, что в законе должны быть именно "экзамены на адекватность и управляемость". Просто там должен быть какой-то механизм, который бы делал сосуществование владельца животного, его питомца, и остальных окружающих их людей и животных, по возможности, комфортным для всех заинтересованных сторон. Не думаю, что здесь и сейчас удастся прийти к единому мнению о том, какой именно это должен быть механизм: одни будут выступать за пожизненный поводок, другие – за площадку в каждом микрорайоне, третьи – за обязательную дрессировку, четвертые – за то, чтобы никакого закона вообще не принимали, пятые – за устрожение ответственности владельцев, шестые, седьмые, восьмые, итд – еще за что-нибудь. Лично я, как представитель зоозащитной (что бы там про нас ни говорили) организации, буду считать приемлемым любой вариант, который сочетает право людей на безопасность с охраной интересов животных (в том числе – с обеспечением потребности собак в физической активности).

[Veresk]

Сообщение от L.M.

(в том числе – с обеспечением потребности собак в физической активности).

А можно об этом поподробнее? Что вы имеете в виду?

[Veresk]

Сообщение от L.M.

И тут я возвращаюсь к вопросу, на который Вы уже ответили, и я с этим ответом не могу не согласиться: что плохого, если ленивый ожиревший спаниель будет знать основные команды и слушаться хозяйку? Ну ничего же плохого.

Так. Что-то у вас с пониманием моего текста. Я писала, что нет ничего плохого и в том, что ленивый ожиревший спаниель не будет слушаться никаких команд, а просто будет выгуливаться на поводке, не причиняя никому вреда и беспокойства. Это ЛИЧНОЕ дело владельца, обучать свою собаку командам или нет.

А вы опять про какие-то "основные команды".