[PMS Tambov]

Сообщение от Juli_V

Закон о СМИ дееспособен, когда речь идет о СМИ.

Именно так.В нашем случае речь о нем и идет.Если наши доводы в этом вопросе будут не достаточные,прокуратура отклонит заявление.Это первое.Второе.На тему соответствия интернета СМИ ,несоответствия разных частей закона и т.п не вижу смысла дискутировать.Это отдельная тема.Но могу сказать,что уже сейчас есть выигранные дела в отношении лиц распространяемых клевету в соц.сетях.Это не секретная информация.

Сообщение от Juli_V

что вами подано заявление на некую г-ку Фесик по поводу клеветы в СМИ.

Верно.Статья Клевета одна из тех по которым заявители обвиняют данного человека.Я делаю акцент на СМИ не случайно.Информацию о результативности дела мы обязательно донесём до всех заинтересованных лиц.

Сообщение от Juli_V

Из написанного же текста получается, что в СМИ на вас клевету не распространяли. Потому что не любой сайт может называться СМИ. Закон о СМИ, на который вы ссылаетесь, четко определяет перечень того, что в рамках закона именуется средством массовой информации. И сайтики какой-то Фесик ими быть не могут. Они не зарегистрированы как положено.

Вам стоит прочитать первую страницу темы.Клевета распространена не только на личном маленьком сайтике гр.Фесик,но и на таких ресурсах как например ГЛАС НАРОДА...ЧЕРНЫЙ СПИСОК и т.п.Эти сайты не являются любительскими,частными...В целом я кратко написало об этом выше.
Так же не является частным любительским сайтом например демократор и т.п...Я вас уверяю,все эти вопросы рассмотрены нами до подачи заявления на тему.Причем весьма подробно.

Сообщение от Juli_V

Если бы она клеветала на вас со страниц сайта агентства Reuters, это была бы клевета в СМИ. Только отвечала бы за нее не Фесик.
А сайты Фесик, сайт "pesiq", сайт к9 и т.д. СМИ не являются в рамках именно что Закона о СМИ.

В рамках закона о СМИ и сайт песик и сайт Маши Курочкиной может нести ответственность по факту правонарушения.Именно поэтому часто владельцы хостов перестраховываясь предупреждают о том,что не несут ответственности за действия пользователя ресурса.
В свое время мне пришлось работать с отделом "к" по факту одного из неприятных случаев по подобному вопросу.

Сообщение от Juli_V

Ветке логично было бы называться "Клевета в интернете", что само по себе уже является правонарушением без всяких СМИ.

Я думаю и первая и вторая формулировка допустимы. По крайней мере в нашем случае точно.

[Бубля]

Мне кажется, (проще мне сказать чем написать, но постараюсь, как можно проще написать и не запутаться)
ТО что мы называем интернетом (телекоммуникационные сети)-

всемирная система объединённых компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP и маршрутизации пакетов данных. Интернет образует глобальное информационное пространство и так далее.
В настоящее время, когда слово «Интернет» употребляется в обиходе, чаще всего имеется в виду Всемирная паутина и доступная в ней информация, а не сама физическая сеть

что еще написать не знаю, но для "клеветы и прочего" использовали всемирную паутину, так ладно я запуталась пойду учебник открою, я ведь весной что то такое сдавала, точно информационное право, пойду в учебник влезу...

[PMS Tambov]

Бубля,
Учебник не нужен.На самом деле все не очень сложно.Интернет служит способом донесения клеветнической информации до массы людей (ст.129 оговаривает и этот момент,вплоть до выкриков обвиняемым ложной информации).Этот момент нами тоже освещен в заявление.Так же как и распространение клеветы конкретно в СМИ(конкретные сайты,чтобы было понятно)

[Бубля]

учебник я и не нашла...
... информация распространенная через инет,.по этому заявление то и на человека (на конкретного человека), а не на сайт, вот как то так.
...нашла вот это..
http://www.dnspb.ru/rubric/business-adviser/2768.html

[PMS Tambov]

Девушки!Чтобы вы меня лучше поняли поясню,один из сайтов на котором размещена была клеветническая информация сайт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (потребнадзор)

[PMS Tambov]

Сообщение от Бубля

... информация распространенная через инет,.по этому заявление то и на человека (на конкретного человека), а не на сайт, вот как то так.

Здесь вы все верно поняли.В данном конкретном случае интернет(не важно сайт,форум,просто перписка) явились СРЕДСТВОМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.
А определенные сайты отнесены к СМИ не случайно,я указала это выше.Размах более серьезный.

[Rassel]

А мне интересно что такое "клеветническая" информация которую якобы могут написать на сайтах и форумах?

Если предположим про собаку Оксаны напишут - "злая, с прямыми углами, "рожает" уродов, жирный, непородный" и тд и тп - разве это может считаться настоящей клеветой? По моему это просто человек так ее видит, и может вполне это обсуждать, даже если это не нравится Оксане и не является правдой.

Другое дело - если человек пишет что к примеру - собака Оксаны искусала весь район, всех собак в доме и жрет хозяйку. Вот тут ему надо будет это доказать. А так как это неправда, доказать не сможет.

[Rassel]

Сообщение от PMS Tambov

Девушки!Чтобы вы меня лучше поняли поясню,один из сайтов на котором размещена была клеветническая информация сайт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (потребнадзор)

А что там было написанно? какого рода клевета?

[PMS Tambov]

Бубля,
Очень хороший материал.

причем если информация распространена в СМИ (а большинство сайтов рассматриваются судами именно как СМИ)

Именно так.Часть сайтов на которых размещалась лживая информация квалифицированны нашими консультантами именно как СМИ.

[PMS Tambov]

Выражаю признательность всем кто пишет в ЛС по нашему вопросу,дополнительная информация начала поступать.Будем надеяться,что её будет больше.