[Aha]

Не могут заводчики (размноженцы) отвечать за своего щенка всю его жизнь. Тот же леонбергер был продан молодой семейной паре, которая наигравшись сбагрилд его пожилой маме. Что может размноженец в данной ситуации? Отвечать должен за свою собаку владелец и только он. Законы может должны быть жесче или за их исполнением следить строже, но только я отвечаю за свою собаку и если я чего то нарушаю, то меня надо штрафовать или сажать в тюрьму, но не отстреливать любому мимо проходящему ****

[Lia]

Сообщение от Lilu

Lia, Хром был не из Потеряшки, а из Тимоши. Хотя, какая разница уже...

Про Тимошу первый раз читаю у вас. До этого везде только Потеряшка упоминалась. Конечно, это не важно. Я про то, что из моей цитаты видно, что мужик вышел на прогулку с пушкой специально, чтоб расправиться с "доброй" соседкой, которая ему дааавно уже глаза мозолила. Видимо, у них давно назревал этот конфликт. И он спустил своих курцхаров, чтоб потом, возможно, сказать, что собаки этой женщины угрожали жизни курцхарам. :58:

[Lia]

Вот ещё один копипаст:

Сведения для тех кто хочет знать! После консультации с работником РУВД.
Многое зависит от первых показаний ЛН.
Первый фиксированный опрос самый главный! Хотя ЛН может и отказаться от своих слов...
На что нажимает ЛН:
1 На угрозу её жизни! или
2 На то, что он хотел расправиться с её агрессивной собакой??????

ПОСЛЕДСТВИЯ:
1 Следует по закону арест( или всё что к нему приближает) отвертется трудно (уголовное право) или
2 в худшем случае мелкий штраф (гражданское право)

[ренуша]

Сообщение от Ильда

Ну да... А что мешало женщине выгуливать собак по очереди? Ну, чтобы за забор держаться не приходилось... и падать в очередной раз...

Совершенно верно, ничто не мешало Однако она выгуливала, а те кто пристроили собаку не подумали, что может быть такой вариант. У сеня сразу возникли аналогии с рассуждениями в соседней ветке

[ренуша]

Сообщение от Lilu

Пример из жизни: покупает отморозок 2х ротваков, не дрессирует, терроризирует ими всю округу-не могут люди своих собак вывести, т.к. эти гуляют без поводков во дворе дома. Мужик на всех клал с большой колокольни.
Куда заводчики смотрели, когда отдавали второго подростка-ротвака этому хозяину? Неужели не видели, что он с одним не справляется??
Так что если смотреть с точки зрения достойного или недостойного пристройства, то очень все неоднозначно, правда?

Правда. Именно неоднозначно, но повод задуматся есть, не так ли

[ренуша]

Сообщение от Зося

Да уж, народ до чудес просто доходит! нас в местном парке с одним ротвейлером ДВЕ тетки гуляют! За поводок они его держат вместе, одновременнно! Намордника нет. Еще будучи незнакомой с этой более чем странной компанией, я позволила своей собаке ( в то время еще щен басенджи 5 месяцев) подбежать к этому ротвейлеру. Господи, чего только я не услышала!!!! Но я понимаю, что тетки эти орут и хамят по той простой причине, что просто БОЯТСЯ свою собаку! Они знают, что не в состоянии управлять ею и поэтому боятся чужих собак. Их неуправляемый порвет кого-нибудь, а кому проблемы нужны? Вот и таскает он их на веревке по всему парку, а тетки с перепугу сами агрессивными стали. Ну нафига двум пожилым теткам ротвейлер????? Это реальная угроза окружающим!

Я не морализировать, избави Бог, я о том как я вижу то, что Вы написали Я никогда не позволила бы своему щенку подбежать к незнакомой собаке, тем более в "странной" компании. На мой взгляд, "тетки" орут не по причине боязни своей собаки. Они орут, потому что им не нужны контакты с другими собаками, а сами они ни к кому не лезут (я ориентируюсь на Вашу инфу). Более того, им очевидно, что любому понятно, что подходить к ним не надо. Я не думаю, что они боятся чужих собак, потому что не могут управлять своей собакой. Хозяин должен обеспечить безопасность окружающих людей и животных, гуляя с собакой. Любыми способами. Они выбрали такой, гулять вдвоем. Так что совсем уж "странными" я этих "теток" не нахожу

[ExsSR(SL17)]

Lia, это, как я понимаю, Вы посты с "хвостов" цитируете...
Но что-то там затишье, хотя сообщение о том, что этот мужик найден было еще вчера...
Чего гадать то? Всяко какой-нибудь итог у этой истории будет.
Может тогда и версию другой стороны узнаем...
Пока я - ни за, ни - против! Собаку по-любому очень жалко!

[Beaytiful]

ИМХО. Не правы обе стороны.
Женщина если с собаками плохо справляется, то лучше было гулять по отдельности, или надевать намордник. Если уж не удержит, то по крайней мере ее собаки никого не покусают.

Мужчина...мдя...по моему у него с головой проблемы...Как бы сильно его эта тетка не достала, но стрелять в городе, да еще и по хозяйской собаке...Очень смелый и мужской поступок...Мне вот интересно, а если бы на его курцхаров начал лаять какой нибудь породистый пес, или даже не один, и сопровождали бы они не эту тетку, а какого нибудь крепкого мужика? Он бы тоже смело начал матом крыть, и стрелять??? Что то сильно я сомневаюсь...Есть такая пословица: "Молодец против овец, а супротив молодца - сам овца!" У нас безнаказанность порождает вседозволенность. И мужиков таких нужно как то контролировать...Сегодня он собаку пристрелил - гавкала, а завтра по подросткам шмалять начнет - смеялись громко....


Бред....Ну и жизнь...

[ренуша]

Beaytiful, Да в наморднике Хром все равно бы лаял. Более того, я не очень уверена, что если бы дама гуляла с ним с одним, а он все равно стал бы бросатся и дергатся на поводке, то дама все равно уцепилась бы за ограду. Соответственно, не смогла бы отойти с дороги по "указанию" мужчины. Если выстрелы были, то мужчину я никак и ничем оправдать не могу. Стрелять в собак, в общественном месте, направлять оружие в сторону человека......Просто слов нет.

[Викуля]

Мне кажется, тут даже речь не в собаках, ни в пристройстве, ни в тетке, а в том, что теперь мало кого удивляет то, что человек может вот так выйти с ружьем, битой еще чем и убить собаку. Ладно собаку, нас уже не удивляет то, что вот так можно на улицу выйти и попасть под чей-то косой взгляд и плохое настроение и огрести по полной. Наверное все помнят случай, как студент переходил улицу на мигающий зеленый, а из машины вышел парень, позднее выясняется, что профессиональный спортсмен-боксер, дает этому парню в лицо и уезжает. Никто на это не обратил бы внимание, если бы студент не умер. И вот в передаче какой-то вижу сюжет о том, что сидит мама и друзья этого боксера и на вопрос- вы понимаете, что вас сын убийца? они говорят- что вы, он не хотел этого делать, тот просто ему плюнул на машину, вот он и дал в лицо.
Пока есть люди, которые считают, что за то, что на них плюнули, обозвали, можно бить и убивать других людей, что говорить о собаках..
К слову, как и у многих собачников у нас были стычки с собаками, и собаки дрались, но почему-то в голову не приходило кого-то бить и убивать.. Человек, который ходит в оружием, мне кажется, уже не адекватен, т.к. он же носит это оружие не просто так, а с тем, что он может его применить.. Мрак, что твориться.
А то, что человек завел трех собак и не может с ними сладить, это другой разговор, но вряд ли за это надо на него устраивать охоту с собаками и ружьями.. Человек и отличается от зверя, тем,что может говорить и как-то разрешить конфликт цивилизованно, если каждый будет стрелять неугодных ему собак, людей, оправдывая это своим ощущением жизни, что же будет..