Поиск |
Сообщения за день |
Справка |
Пользователи |
Календарь |
|
Собаки и общество Собаки и люди, новости, ситуации, проблемы, обсуждения |
Здравствуй, Гость!
Что бы быть полноценным участником форума, потратьте всего минуту на регистрацию! |
Зарегистрироваться |
|
Опции темы |
16.01.2009, 11:56 | #1451 | |||
|
||||
играю черными
Адрес: Москва, Люблино
|
Вот меня еще с первых страниц ветки вопрос одолевает: пока дама "волоком, по снегу" тащила собаку в клинику - где были остальные 2 собаки?
|
|||
__________________
Come to the Dark Side. We have cookies! |
||||
16.01.2009, 12:15 | #1452 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
Цитата:
И потом, что мешало ЛН, заприметив на корте гуляющего с собаками мужика, уйти оттуда? |
|||
__________________
Друг - тот, кто все про тебя знает, и все равно тебя любит. (Американский автор, редактор и издатель Elbert Hubbard) |
||||
16.01.2009, 12:16 | #1453 | ||
|
|||
не "дрессировщик"
Адрес: Питер
|
Ильда, а мине всегда было интересно где были две собаки стрелка, когда он стрелял? Неужто жизнерадостно скакали вокруг?
|
||
16.01.2009, 12:20 | #1454 | ||
|
|||
Местный
|
Oxuta, да ты уже не ищи здравый смысл.
По первой версии он в корт зашел и спустил собак. Сейчас они говорят то, что адвокат велит. Я так понимаю, выстрел из-за забора им удобней - собаки "пострадавшей" в данной ситуации ничему угрожать не могли. |
||
16.01.2009, 12:37 | #1455 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
Juli_V, ну это понятно. Только тогда у следствия наверняка этот вопрос возникнет: Он прям через забор стрелял?
Хотя...Хрен чего теперь разберешь... |
|||
__________________
Друг - тот, кто все про тебя знает, и все равно тебя любит. (Американский автор, редактор и издатель Elbert Hubbard) |
||||
16.01.2009, 13:03 | #1456 | ||
|
|||
Местный
|
Час добрый!
Ну, о своих сараях, вроде бы, наговорились.... На всякий случай, ежели вдруг кого интересует... А то обсуждают люди порой то, о чем имеют малое представление, а то и понимание.... Некоторые комментарии к фактической и юридической сторонам события в Питере (по возможности, разумеется). Прежде всего, по оружию... ОРУЖИЕ Мы тут с уважаемым minaich обменялись ночью репликами... Но не всем, наверное, всё понятно и достаточно... 1) Ссылка (цитата) предоставленная уважаемой Juli_V Цитата:
Помните мы тут пару дней назад крутили ночью фотографии и Дилетант поражался несерьёзности боеприпаса? Гх-м.... после того, как выяснилось, что крутим мы не гильзу, а пулю - степень несерьёзности резко уменьшилась, но, тем не менее, сопоставлением с ногтями, могущими служить примерной масштабной линейкой, калибр виделся в пределах 5.45 -6-(максимум 8) мм..... Дык вот, упоминаемый 22WMR - наименование патрона. Винтовочного патрона фирмы "Винчестер"... повышенной мощности, ага... Так вот "повышенная мощность" - не значит, что слона убьёт.... не абсолютная, относительная.... Повышена она по сравнению со стандартными (не "магнум") патронами того же калибра. А "калибр - говно" относится к тому, что калибр упоминаемого патрона = 5.6 мм. "мелкашка" не в переносном смысле, а в прямом. (Тем не менее - оружие охотничье, нарезное, требующее особого отношения и мер предосторожности... Лицензия на такое выдаётся после пяти лет владения гладкоствольным охотничьим оружием, т.е подразумевается особо ответственное отношение и обращение с оным) Ну, дык вернёмся к боеприпасу.... Ну... диаметр собственно патрона (гильзы) примерно соответствует диаметру стандартного сигаретного фильтра. Диаметр пули - чуть меньше .... Собственно калибр достаточно распространён.... гильзы такого калибра используются в качестве "строительных патронов"... холостых зарядов для "пугачей" и сигнальных (стартовых) револьверов... В отечественном варианте (с доисторических времён мелкашки ТОЗ - "тозовки") пуля чисто свинцовая, но нонча присутствуют оболочечные, полуоболочечные и экспансивные пули. Многие охотники ошибочно именуют экспансивный боеприпас - полуоболочечным. Вот и "друг знакомого стрелка" утверждает, что выстрел производился полуоболочкой.... Ну, можа так и останется везде.... Но, по непроверенным слухам, при ближайшем рассмотрении пуля оказывается экспансивной. Шо это значит? А то, что у неё носик гораздо более плоский, и почти не закрыт латунной оболочкой. При встрече с препятствием торчащий вперёд свинцовый нос сминается, уплотняется до уровня, где начинается латунная оболочка, после чего начинает распирать и разрывать эту самую оболочку. Такой боеприпас имеет большее останавливающее действие и меньшее пробивное по сравнению с оболочечным. Шо это означает в нашем случае - рассмотрим чуть позже. А пока вернёмся к фотографии и ещё раз вспомним, что утолщение на конце цилиндрика, замеченное мужем уважаемой nat@, и хорошо видное на кадрах из второго репортажа и образовано в результате того, что свинцовый носик пули вдавился в латунную оболочку, начал распирать её, но разорвать уже не смог. Это - значимо. Патрон калибра 5,6 мм с экспансивной пулей для нарезного оружия. Ну, вот теперь и к оружию перейти можа... |
||
Последний раз редактировалось Дилетант; 16.01.2009 в 13:09. |
|||
16.01.2009, 13:06 | #1457 | ||
|
|||
Местный
|
Цитата:
Однако не стоит забывать, что и самое первое и красочное интервью с дамой несёт отредактированную дамой и её друзьями версию событий. Глупо отредактированную, часто не в ту сторону, куда им было бы выгодно, но отредактированную. |
||
16.01.2009, 13:07 | #1458 | |||
|
||||
Хендлер , ринг-тренер.
Адрес: Москва.
|
|
|||
__________________
Специалист работает очень быстро и его решения сторонним наблюдателям всегда кажутся элементарными : "Да? Ну, мы это и сами знали!"хендлинг и обучение |
||||
16.01.2009, 13:22 | #1459 | ||
|
|||
Местный
|
Лисица, куды легли?
А ваще там щенки у него, kandy писала - одна весенняя, вторая еще младше. То есть еще и года нет ни одной собаке. Сомневаюсь, что они легли бы - юны еще. Цитата:
Неужели прям щас "спятил на патриаршьих"... Удивительная история. |
||
16.01.2009, 13:33 | #1460 | ||
|
|||
Местный
|
ОРУЖИЕ
2) Собственно карабин... Цитата:
Цитата:
Там ещё другой Чижик" имеется, под нумером 1, но у того калибр - больше, чем у использовавшегося стрелком. Очень важный момент, должный (и, наверняка, будущий учитываться следствием): Из всего имеющегося в его распоряжении арсенала "стрелок" выбрал самое маломощное и обладающее наименьшим поражающим действием оружие. Желающий изничтожить пса с тёткой, или даже просто не думающий о последствиях, а желающий уничтожать человек схватил бы один из двух стволов 12 калибра (Там большой палец без проблем в ствол влезает....) В нашем же случае использовано оружие, у которого радиус поражающего действия не превышает 100-120 метров. Белок над головой... Ворон на подоконнике стрелять.... Чего хотел, на что рассчитывал? Ну, тут можно только гадать, потому как выстрел-то был произведён, и результат у оного выстрела имеется. Попробуем рассмотреть... |
||