[TaHи]

Сообщение от КэтС

Такое подозрение что ТаНи бот...

Тогда я Вам объясню.
Если тетка справлялась бы со своей стаей, то и фих с ней.
А когда тетка падает, цепляется за забор, а то и отпускает своих собак, то она может выгуливать только столько собак, сколько может удержать, т.е. обеспечить безопасность окружающим. Да и к поводку добавить намордник не мешало, не смотря на отсутствие породы.
И участковый мог запросто ссылаться на что-то еще, даже если некоторые только правила 98 года читали, или не читали ничего. Примерно так.
У меня перерыв, но я вил би бэк, дамочки.

[КэтС]

Логичный ответ.

[Люда]

Сообщение от TaHи

Вы действительно считаете, что я не знаю, что в списках пород РКФ-ФЦИ нет убитой дворняги?

Я читаю ровно то, что Вы пишете. С цитатами. Из Вас. И из написанного Вами следует однозначный вывод - Ваша голова не успевает за пальцами, стучащими по клавиатуре.

[alex063]

И участковый мог запросто ссылаться на что-то еще

TaHи,
вот, Вы тут всё про участкового... а он, участковый, здесь вообще к чему?

[ExsSR(SL17)]

http://www.hvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=12737

ФИО злодея я узнала не у дознавателя,поэтому и не уверена в отчестве.
Он развернул бурную кампанию своей защиты в доступном ему диапазоне - двор и окрестности.
желающих поддержать сильных мира сего нашлось немало в масштабах двора( куда приятнее почему-то некоторым поддерживать пусть убийственный,но - гламур)
Соответственно, и имя его уже ни для кого не секрет

Вот, интересно, неужели поддерживают только потому, что "курцхаары" - гламулр

[flooder]

Сообщение от Крыска

flooder,
Ага! Испугались!!!! Если Ваших всех взвесить они за одну мою вполне сойдут.

Ой,боюсь,боюсь,боюсь!
Ну,да 6х12=72кг

[TaHи]

Сообщение от alex063

TaHи,
вот, Вы тут всё про участкового... а он, участковый, здесь вообще к чему?

Ему жаловались на тетку еще осенью. Официально.

[alex063]

TaHи,
вот, Вы мну объясните, какое отношение участковый имеет к собакам и ихним теткам? Вы о "должностных обязанностях" участкового знаете, так не поленитесь,- прочитайте! Если б тетка с собакой была лицом без гражданства, "откинувшимся из мест не столь отдаленных", содержащей притон и незаконно хранящей оружие и ВВ, причем замышляющая "недоброе", то тогда можно было бы на неё участковому жаловаться. А если её собаки попортили чужое имущество, то это не к участковому, а совершенно в другое место идти надо...

[КэтС]

Сообщение от TaHи

И участковый мог запросто ссылаться на что-то еще, даже если некоторые только правила 98 года читали, или не читали ничего. Примерно так

Вообще-то он ссылался на покусы собакой и побои женщиной, если верить посту. Порода и правила тут не причём.

[Juli_V]

Сообщение от alex063

Вы мну объясните, какое отношение участковый имеет к собакам и ихним теткам?

Если тетки систематически мешают людям жить своими собаками, без материального и физического ущерба, идти нужно именно к участковому.
А участковый должЁн как-то среагировать - беседой, например, профилактической. Сказать: "Гражданка Пупкина, так жить нельзя. Вот у меня тут правила - вы вот это нарушаете" И жалобу зафиксировать у себя.
Так что участковый очень даже при делах. Работа у него такая - разбирать весь жизненный хлам, на который всем остальным плевать.

Кстати. Содержание "притона, оружие, ВВ" - это уже не к участковому. Не, можно, конечно, и к нему заглянуть. А можно сразу... куды повыше.