[Дилетант]

Угу, вопросы по расстоянию... ну, не без вопросов, однако.....

Очень большие сомнения по поводу 80-100 м.
Просто представляю обычный двор и такие расстояния...
Или только в Москве все застроено/заставлено?

В Москве, не знаю, как сейчас, но года два назад - не только в новых районах прогоны метров по 200-300 не редкостью были...

Во вчерашнем сюжете и этот двор довольно хорошо видно.
Никак не получится 80 м. Обычная площадка, а-ля спортивная.
Они все у нас стандартные - от силы 40х20.
И тетка сама утверждает, что держалась за сетку...

Ох, не так всё просто... Вот в этом сюжете: http://www.tv100.ru/video/view/5416 когда подхдят к месту происшествия и там тусуютя, у заборчика, гляньте по верхнему обрезу кадра.... сетка- "корт" вдоль фасада дома типа "корабль" (Питерцы - знают, что это), дальше, в перспективе, местный проезд вдоль школы... "Зона отчуждения" - скверик пришкольный в районах тех времён застройки они тоже не маленькие...
Собственно "корабль"... т подъезда до подъезда - метров 12-15 - намеряете? 7-и и 9- подъздные "корабли" в том районе - не редкость.
80 - 150 метров от угла до угла вдоль дома только - влёгкую... Противопожарные пустоши в тех районах, при самой разно ширине занмают в длину пространство большее, чем длина дома.....

Да конкретнее можно, чего уж там... Длина дома Жукова 60 кор.2 - около 150 метров, как раз.... минимальное расстяние от этого дома, до мелькавшей в кадре школы (Бурцева 12) - метров 120. Там немаленький пустырь был... По форме - близкий к сектору круга.... Радиус, от остррого угла, образованного домами 6 ии 8 по ул. Бурцева, до домов 56 корпуса 2 и 3 по проспекту Жукова, - порядка полукилометра. Новый дом Жукоова 58 крп. 4 ("элитный, блин, ржунимагу") построенный с одного бока полукружья, практически не сокращат пространство. Тк что, если чисто п расстояниям, то в объект, находящийся у той сетки, можно было и с 300 метров стрелять.

Однако.... втт смотрите.... Озвучено 80-100 метров. Уважаемая ExsSR(SL17) исполльзует число 80, интересуясь минимальным значением, а уважаемый minaich ориеннтируется на 100 метров...

Дык, а сколько там было? 75 ? 70? может 110 ? А между 70 и 110 разница уже приличная....

Я повторю: расстоянние в 80-10 метров - ничему не противоречит, со всем увязывается....
Сколько там на самом деле было? А хрен его знаетт, и может быть установлено только в ходе натурной очной ставки... Это - прерогатива следствия, ежели следствие этот вопрос вообще будет интересоватть.

Моя имха - поменьше там было, но не принципиально. Расстояние всяко изерялось не метрами, но десятками метров....
Кроме уже приводившихся соображений и информации.... Ну, женлающиие могут провести натурное моделирование....
Эксперимент.
На своих собаках не показывают, мешки с картошкой уже надоели, возьмите хоть большой чемодан. на крпичи егго, при необходимости, поставьте - чтобы добиться соотвеетствия высоты в холке... сколько ттам. полметра было? Возьмите палку к плечу, "прицельтесь" в чемодан, так, чтобы "попасть" на ладонь вниз от "хребта". От вашего роста зависит, но, чтобы вы прострелили чемодан не по "вертикали", а "по горризонтали", вам придётся отойти от него не на метр и не на два..... Не от бедра же мухик стрелял? При оценке роста стрелка даже в 170 -- не меньше 8-10 метров получается...Да хоть и так. Это уже не похоже на стрельбу по собаке, отгрызающей вам пятку....

А единственно принципиальным тут это и является....

видать стрелок очень хороший
мелкашкой с такого расстояния по убойному месту
как в тире
но конечно это только усугубляет, потому как никакой угрозы на таком расстоянии та собака нести не могла, никому
вот если бы метра 2-3

Или повезло... или "повезло".... "Спасали" бы 2-3 метра веерсию о "самообороне" или ннт - другой вопрос, но метрами там по-любому не пахнет.... С колена стрелял, развее что, или лёжа...

при всей его моральной правоте - фактически уголовщина
на дистанции в 100 метров промах по собаке мог быть смертелен для человека
идиёт

А на дистанции 10 метров? При нахождении стрелка, собакии и тётки на одной линии? Что-то принципиально меняеетсчя?
Так что согласен с Вами как в части не исключённой "моральной правоты" так и в части безответственного иидиотизма и несключённой уголовщины.
.............................................
Ну, насчёт "в любой ситуации не могу оправдать прменение оружия" - это сильно, конечно.... И уважаемый minaich вполне исчепывающе прокомментировал (пост 1748)

Ага, ситуация, значит.... Посмотрим....

[minaich]

КэтС, ну это вам решать

[minaich]

Сообщение от Дилетант

А на дистанции 10 метров? При нахождении стрелка, собакии и тётки на одной линии?

ну всё таки, угол то побольше
но ежели пёс в движении то один чёрт опасно
видать довели до белого каления дядю
хотя это не оправдание

[КэтС]

Сообщение от minaich

у нас одной дуре с отмороженным аргентином набили морду - помогло
вот уже с полгода её муж на поводке пса водит

О, это круто. Было ещё круче если бы муж этой дуры набил морду всем кто набил морду его жене, а потом бы все вытащили свои боевые единицы и пошли друг на друга стенка на стенку. Пипец веселуха была бы, Дикий Запад))
А что такое "моральное право"? Что есть вообще "мораль" для начала? Где её границы? Там где сам человек для себя их обозначил?

[ExsSR(SL17)]

Тут я случайно наткнулась http://www.forum.littleone.ru/showth...987195&page=27
Пост #266

Цитата:

А она о себе тогда не думала. У нее, понимаете ли, собаку убили средь бела дня. ЕЕ СОБАКУ. За свою собаку тут, помнится, все готовы горло друг другу перегрызть. Подумаешь - нога.
Это уж потом в травме ей объяснили, что она вполне могла оказаться на месте собаки.
Вот так вот. Поэтому начинать надо с покушения на убийство человека.

Это получается, что человек с венозным кровотечением оттаскивает собаку в клинику, дожидается приезда девушки с "хвостов", дает ей первое интервью, а уж только потом едет в травму?
Если это действительно так, то опять возникают разные мысли...
Правда не известно, кто там пишит на "литтлване", тот кто - в теме, или - просто поговорить пришел.

[minaich]

Сообщение от КэтС

О, это круто. Было ещё круче если бы муж этой дуры набил морду всем кто набил морду его жене, а потом бы все вытащили свои боевые единицы и пошли друг на друга стенка на стенку. Пипец веселуха была бы, Дикий Запад))

может и была бы
но не было
больше в парке неадекватов не наблюдалось

Сообщение от КэтС

А что такое "моральное право"? Что есть вообще "мораль" для начала? Где её границы? Там где сам человек для себя их обозначил?

у кого то с детства есть
у кого то самоаннигилировалась
если вы хотите открыть дискуссию на тему "что такое мораль и с чем её едят" - это не тот форум
и одной темы уж точно маловато будет
так что давайте обойдёмся без риторических вопросов...

[nat&]

Сообщение от КэтС

может скинемся на ружьишко и перестреляем из всех, чего ждать то?

Ага, вместе с хозяевами,чтоб новых не заводили.Только по-тихому,чтоб не нашли.

[ExsSR(SL17)]

Дилетант,
вчерашний сюжет смотрели?
Там тоже этот "корт" показывают.
На всякий случай ссыль http://video.mail.ru/mail/kloppspb/2/3.html

[Дилетант]

Гооспода, цитируя ии оценнивая все и всячские пересказы, смотрите же на вещи здраво:

Варианты:
шёл с собаками, она своих собак травит (не держит) у мужика при себе случайно(как обычно) собранное ии заряженное ружо, пальнул он в воздух, потом по собаке -
мало того, чо фантастичны, но ещё и не меняют ничего принципиально в дальнейшей судьбе мужика и практически ничегго не меняют для оценки происшедшего... Нее на "номер" он шёл, и этого - достаточно...
Смерть собаки юридически ничго не меняетт, мог хоть в воздух стрелять. хоть в упну с мусором ближайшшую.... А ежели бы в фонарь, например, так точно бы судимоость по "хулиганнке" схлоппотал.... без всякиих тётк и собак.

А то, что все "расссказчиики", как косвенно так и прямо заинттересованные - врут, так это не бином Ньютона.... Сколько свидетелей образовалось..... и все, по ходу, из Хельсинки.... Ну, из подъезда -- невелика разница.... А мнногие ли из них начинают с : я своими глазами видел(а), как этоо происходило? то-то....
"Я живу в этом подъезде, а ббыло вот так" = пооказания из Хельсинки.

[КэтС]

minaich, Что в этом вопросе риторического? И почему форум не тот? Дискуссию не хочу, хочу услышать что в Вашем понимании "мораль", всего-то. Может тогда пойму что есть "моральное право".

nat&, Аха, надо ж как-то обеспечивать себе безопасность