[minaich]

Сообщение от Дилетант

Смерть собаки юридически ничго не меняетт, мог хоть в воздух стрелять. хоть в упну с мусором ближайшшую.... А ежели бы в фонарь, например, так точно бы судимоость по "хулиганнке" схлоппотал.... без всякиих тётк и собак.

совершенно верно
то есть абсолютно
больше и сказать нечего
финита

[Дилетант]

Сообщение от minaich

видать довели до белого каления дядю
хотя это не оправдание

Я бы тоже сказал:
Хоть это и не оправдание, но видать, довели дядьку до белого каления.

[Aha]

Сообщение от Дилетант

Хоть это и не оправдание, но видать, довели дядьку до белого каления.

И подумал дяденька: "Тварь я дрожжащая или право имею?" Взял топор ( простите, ружжо) и пошел на отстрел тех, кто нервы ему портил... Как там Достоевский решил вопрос с моральным правом?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Дилетант

Сколько свидетелей образовалось..... и все, по ходу, из Хельсинки....

Судя по всему свидетелей - не было.
Ни с той ни с другой стороны...

[minaich]

Дилетант,

дамы - не доводите дядек до белого каления, вот и вся мораль

[Aha]

Да и тетенек доводить до белого каления тоже не рекомендую

[Дилетант]

Дилетант,
вчерашний сюжет смотрели?
Там тоже этот "корт" показывают.
На всякий случай ссыль http://video.mail.ru/mail/kloppspb/2/3.html

Уважаемая ExsSR(SL17), благодарю, но в той ссылке, которую продублировал я. видно получше....
Подсказал, куда смотреть.... Да и бог-то с ним,
Я привязку "к месту" дал с адресами -ориентирами-домами....
Желающие питерцы могут съездить посмотреть... Остальные - хоть Гугл-Ears поюзать, хоть навигатор какой....
Но это, повторю, непринципиально.... Всё, что больше двух-трёх метров непринципиально и более того, принципиален, по-прежнему сам факт выстрела.... И принципиально то, что человека довели до такого....
юди, палящщиие налево ии направо как только зачесалось, редко имеют дома заррегестррированный арсенал, включающий нарезное оружие...

[nat&]

Сообщение от Дилетант

Хоть это и не оправдание, но видать, довели дядьку до белого каления.

Интересно,а почему именно этого дядьку.Ведь чтобы получить лицензию на оружие нужно справочки всякие собрать.Значит изначально он нормальный был.
Гибель его собаки сыграла роль?
Безумная любовь к своим?(Интересно,а тех,которых этот Хром жрал,не любят?)
Или он защитник слабых и решил отомстить за всех?
Или он просто сильный духом и не побоялся?
Или то,что у него ружьё под рукой.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Aha

взял топор ( простите, ружжо) и пошел на отстрел тех, кто нервы ему портил...

Aha,
все таки, вряд ли мужик специально взял ружье на прогулку с собаками.
Уж больно неудобно с таким большим (как по ТВ показали) ружОм гулять.
И где гарантия, что - не зря взял? В смысле, что мог и вовсе не встретится с этой теткой.
Все таки более правдоподобен вариант, что куда-то он нес ружье, было где-то об этом...
Кстати, человек, хорошо знакомый с оружием и умеющий стрелять, если уж специально хотел бы "открыть охоту на тетку с собаками", то вполне мог взять какое-нибудь разрешенное оружие. Ту же травматику. И ничем бы уже при этом особо не рисковал, ни лицензией, ни попасть под УК.
Так что скорее всего ружО не на выгул бралось...

[Дилетант]

И подумал дяденька: "Тварь я дрожжащая или право имею?" Взял топор ( простите, ружжо) и пошел на отстрел тех, кто нервы ему портил... Как там Достоевский решил вопрос с моральным правом?

Я не знаю, ктоо из них был Досттоеевский, но насчётт морального пава....

А несобачнику Вы бы тоже предъявляли претензии мррального плана? Ежелии бы несобачник пристрелил злобную тварь, не дающую ему спокойно жить? И об этом, на мой взгляд, пыталась сказать уважаемая ТаНи, не гооворя уж о многих до неё...
С точкии зренния формализованно общественнной морали (законов) в России - умерщвление собаки само по себе не является нарушеием никаких норм.... С точк зрения большинства граждан, понимаете?
Пока ещё не является...