[ренуша]

lubol65,

Ответственности с хозяев Добера ни кто не снимает

Снимают ответственность с хозяев. И хозяева с себя эту ответственность хотят снять. Отсюда и слова "специально давил".

[TaHи]

Irisha,

И мне не слишком нравится, что законы о содержании собак принимаются в рассчете на таких вот хозяев - которые не озаботились нормальной дрессурой и не считают нужным напрягаться

Ну, если даже у заводчиков такая невоспитанная собака, которую опасно даже на диком пляже отпускать без поводка, то для остальных только такие законы, и наказывать пора собачников больно за малейшее нарушение их.
Тогда и собаки не будут гибнуть от пуль и под колесами.
И их хозяева не будут нагло врать, обвиняя других.

[TaHи]

Irisha,

Мне-то бы очень хотелось других законов - обязательной дрессировки для каждого, до безотказности и работы в любых условиях. Но это невозможно, и какйо вой бы поднялся - ведь это надо зад оторвать, денег потратить, усилия приложить. Куда легче всех в поводок и намордник, и поощрять всеобщую паранойю.

А где будет написано, что уже безотказно работает собачка?
Я за безотказнуя работу собачки, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть на поводке.
Поводок такой собаке не мешает безотказно работать.

[Irisha]

Сообщение от TaHи

Я не зню, как поведет себя ВАША собака без поводка.
И знать этого НЕ хочу.

Вот об этом и речь - законы поощряют паранойю и нежелание напрягаться.

И кстати, Вы не знаете, как поведут себя 100% встреченных Вами живых объектов - люди, дети, собаки, водители, и даже насекомые. Такова жизнь. Вы выбрали бояться собак - только и всего.

[Desperada]

Сообщение от Irisha

что сторонники идеи "всех всегда на поводок" именно потому так активны, что сами не знают, как поведет себя их собака, если окажется без поводка. Что нет контакта...

Что значит как, так и поведет, так же как и на поводке. Поводок знания команд не отменяет. У нас тут недо-алабай таскает своего хозяина как щепку за собой, куда захотел - туда пошел. Несложно угадать, что будет если с поводка его спустить.

[Кузяпа]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Ну, по мне хамство ездить на "козлах" по пляжу
Из них масло на песок капает, которое не смывается
Это гораздо хуже "песка на голову". Кстати, что там у нас с водоохранной зоной?

Оооо! Вот наконец-то, но это уже безотносительно темы почти. Все эти машины прям на берегу реки, в купабельных местах - это нарушение. Триста метров, господа, триста метров. Бороться с этим в наших условиях и с нашим пресловутым менталитетом - черпать воду решетом. Но по мне , так эти машины рядом с мои покрывалом, гораздо хуже любых собак. Это даже не свинство, это какой-то запредельный цинизм, как и срач после пикников и многое другое. Просто затронуло, потому как пытались в свое время с этим побороться. Добились, даже бетонные плиты поставили на съездах. И где они? Надо говорить? И это ж было не лень оттаскивать, не иначе трактористам платили. А у моего мужа вынужденное такое хобби - располагаемся на берегу, он начинает собирать (я вынужденно присоединяюсь) пару мешков чужих банок-склянок, презервативов и много чего еще, соберем, потом можно и расслабиться.
В общем, люди - свиньи. И в этой ситуации таковы обе стороны. И такие вещи будут происходить, пока будут рыла вместо лиц. Ничего не поделаешь.

[Irisha]

Сообщение от Desperada

Что значит как, так и поведет, так же как и на поводке. Поводок знания команд не отменяет. У нас тут недо-алабай таскает своего хозяина как щепку за собой, куда захотел - туда пошел. Несложно угадать, что будет если с поводка его спустить.

Ну так а что тогда дает этот поводок? И мне непонятно, почему абсолютно всем вменяется этот поводок с мордником, когда ясно как день, что это лишь видимость безопасности?

[TaHи]

Сообщение от Irisha

Ну так а что тогда дает этот поводок? И мне непонятно, почему абсолютно всем вменяется этот поводок с мордником, когда ясно как день, что это лишь видимость безопасности?

Именно видимость для окружающих.
А безопасность владелец собаки обязан обеспечить.
Вы ж привели пример с людьми. Пока видимость безопасности, люди не боятся ходить по улицам и т.д.
Никто ж не утверждает, что нет невидимой опасности.

[TaHи]

Irisha, Вам как больше нравится, если прохожие будут направлять на вас ружжо, или на плече носить как в кино?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

. Есть, видите ли, такая штука, как вероятности. Так вот вероятность того, что некто нарочно давит собак весьма и весьма мала. Хотя бы потому, что ремонт машины денег стоит.

К этому случаю не подходит. Вы фото посмотрели? Там не паркетный "лексус", так что говорить о страхе за лакировку такой машины не приходится. Там вроде на одном из уазов даже дерево какое-то торчит.
Вот очень меня "фасон" авто смущает...
Вам не приходилось видеть как на таких машинках ездят? Это как раз от них, при перемещению по песку, во все стороны грунт летит, как от сотни доберманов. Была бы обычная иномарка или "тазик", то поверила бы что водитель тихо объезжал группу людей, а вот насчет этого "багги" очень сомневаюсь...

Сообщение от TaHи

а так, мимо проезжал, и была ему пофиг эта дурная компания, мешаюшая ему ехать.
Людей он объехал, но дурная собака сама попала под машину.

В том то и дело, что "по фиг" ему "дурная компания" быть не может, когда он за рулем.
С таким же успехом можно говорить: "Ну и что, что проехал на красный свет? Он же людей не задавил, а лихо их объехал!"
Езда на скорости в такой ситуации равносильна езде на красный свет. А скорость там точно была, иначе собака осталась бы жива
Кстати, я нигде не оправдывала хозяев собаки...