[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Я не буду обсуждать вероятности соотвествия написанного реальности.

Я не в двухмерном мире живу и потому оцениваю ситуацию не только по строкам протокола.

Стрелял не из ружья-то, оказывается. Тогда сурово. Пребор. Ну, может, подаст на кассацию.

Вам все печатать? вам документ в радикале НЕ виден?
Я могу.

....после чего, находясь на теннисном корте, расположенном у дома 58 корпус 4 по Маршала Жукова в Санкт-Петербурге, использую 5.6 мм/22 WMR/ нарезной охотничий карабин <C Z M 114> заводской номер 52191 производства Чехия, относящийся к категории нарезного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, стоя на расстоянии не менее 5 м от Лисиной Л.Н. и направив В нее оружие, произвел один выстрел, вследствие которого пуля попала в принадлежащую лисиной собаку.....

[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Поосторожнее на поворотах, вас что-то непозволительно заносить стало. И "феню" уберите, наконец - противно читать. Как попка со своими "понятиями", оскомина уже. Опять же, нарушение правил форума, если уж вы так трепетно относитесь к параграфам.

Я понимаю, что ТаНи кого угодно достанет при желании. Но на поворотах заносит именно Вас. И хамите именно Вы. ИМХО

[TaHи]

Кузяпа, Это может у вас понятия это феня, ая четко отделяю факты и законы от ваших личных понятий, которыми вы их пытаетесь подменить.
причем совсем не понятно зачем это делаете после суда, который 1,5 года изучал все материалы по данному делу и проводил дополнительные экспертизы.
Документ выложен был давно, все желающие могли прочесть.

[TaHи]

Сообщение от Типутя

Я привыкла буковки читать.
Охотник, стреляющий с 5 м и промахивающийся?
Порванный рукав и сапог? И что?
Меня вот больше волнуют порванные собаки. Живые. Которым больно.
__________________

А суд живые собаки не интересуют, их интересует порванный рукав куртки, имущество, которое повредил первым выстрелом, и убитая собака, имущество, уничтоженное вторым выстрелом.
И охотник ни разу не промахнулся, он оба раза попал в женщину, причинив ей боль и легкое ранение.

[Кузяпа]

Сообщение от Булька

Я понимаю, что ТаНи кого угодно достанет при желании. Но на поворотах заносит именно Вас. И хамите именно Вы. ИМХО

Ну хоть ИМХО, и то славно. Характеристика стиля не есть хамство. А "понятиеЯ" в том контексте и в форме, в которых его назойливо, из темы в тему, употребляет ТаНи, это именно феня. А не то, которое - единство свойств, отношений итд, по тексту

[Кузяпа]

Сообщение от TaHи

который 1,5 года изучал все материалы по данному делу и проводил дополнительные экспертизы.

Я за вас рада. Счастливый человек.

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Ну хоть ИМХО, и то славно. Характеристика стиля не есть хамство. А "понятиеЯ" в том контексте и в форме, в которых его назойливо, из темы в тему, употребляет ТаНи, это именно феня. А не то, которое - единство свойств, отношений итд, по тексту

Нет, это не феня, это именно ваши личные понятия по данному делу, по которому есть законное решение суда.

[Molya]

Кузяпа, ну собсна, имо, обратная сторона одного из любимых форумских советов " пишите заявление, что стреляли/кусали/нападали в ( на) вас, а не на собаку".

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Я за вас рада. Счастливый человек.

Это вы про что?
да, я счастливый человек, т.к. никому не позволено безнаказанно стрелять в меня в питерском дворе из охотничьего ружья, причинять мне физическую боль и убивать мою собаку.
Если дамам нравится, когда в них стреляют охотники, то им для этого надо выбирать другие места.

[TaHи]

Сообщение от Molya

Кузяпа, ну собсна, имо, обратная сторона одного из любимых форумских советов " пишите заявление, что стреляли/кусали/нападали в ( на) вас, а не на собаку".

Именно этим грамотно и воспользовались зоозащитники, а мужик придурок, т.к.
1.угрожал тетке
2. стрелял 2 раза в тетку
3.оба раза не промахнулся, а попал в тетку
4.стрелял из охотничьего ружья.
5.оба раза стрелял из-за забора