[flooder]

Сообщение от ExsSR(SL17)

обжаловать приговор будут или нет...

Надеюсь-да.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

А то, что Алита выложила в радикале вы видели?

Я видела. Там не написано, что в Лисину стреляли дважды.
В нее стреляли один раз - из ракетницы. Так написано именно там, "в радикале".
Кузяпа совершенно права. Из ружья стреляли в собаку.

Roby, давно хотела сказать вам комплимент: в роли Табаки вы великолепны.

[TaHи]

Juli_V, Если направил оружие в нее и произвел выстрел, то стрелял в нее.
Даже, если бы совсем не попал, то все равно стрелял бы в нее.

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Из ружья стреляли в собаку.

А вот этого там нет.

[nat&]

Сообщение от TaHи

Если направил оружие в нее и произвел выстрел, то стрелял в нее.
Даже, если бы совсем не попал, то все равно стрелял бы в нее.

Так и просится "Если бы я стреляла в Вас, мы бы сейчас с Вами не разговаривали, я стреляла в лошадь!"(с)
Вообще-то, если бы суд рассматривал то, что С стрелял целенаправленно в Л, то статья была бы другая, не хулиганство, а покушение на убийство, нет?
А так-хулиган и есть.

[Itaka]

Сообщение от TaHи

Если направил оружие в нее и произвел выстрел, то стрелял в нее.
Даже, если бы совсем не попал, то все равно стрелял бы в нее.

Направить и не попасть с такого расстояния... даже для НЕ охотника слишком сложно. Тут либо направил и попал, либо в неё не стрелял.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

то стрелял в нее.

Там этого не написано.
Дама, вы как-нибудь... "или крестик, или трусы" (с)... подтяните.
Либо вы сочинивки свои при себе оставьте и не выдумывайте того, чего нет в документе, либо продолжайте "фонтанировать", но отстаньте от людей со своими "упреками в понятийности".

[TaHи]

Сообщение от nat&

Так и просится "Если бы я стреляла в Вас, мы бы сейчас с Вами не разговаривали, я стреляла в лошадь!"(с)
Вообще-то, если бы суд рассматривал то, что С стрелял целенаправленно в Л, то статья была бы другая, не хулиганство, а покушение на убийство, нет?
А так-хулиган и есть.

А разве кто-то утверждал, что С. хотел убить Л.?

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Там этого не написано.

Написано, что направил в нее ружье и произвел выстрел, это и значит, что выстрелил в нее.
В собаку он ружье не направлял, в собаку попала пуля вследствие выстрела.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

... это и значит, что выстрелил в нее.

Не врите. Ничего такого там не написано. Это ваши личные домыслы.
Про "выстрелил из специального приспособления для пуска ракет" там написано совершенно однозначно - "выстрелил в Лисину".
Если бы "экпертиза установила", что он стрелял из карабина в Лисину - так бы и написали.
Но этого не написали. Это не беллетристика и не ваши фантазии, это документ.