[TaHи]

Itaka,

Некорректное сравнение. Лесопилка недушевленный предмет (как она может УГРОЖАТЬ Вашей жизни?) и к тому же, у Вас есть выбор не приближаться к опасной зоне. Вообще я не поняла про лесопилку...

Так Вы определитесь, чем лесопилка не угодила?
Тем, что неодушевленная, или не знаете, как может она угрожать жизни?
Делаю вывод, что как может угрожать жизни одушевленная неконтролируемая крупная собака, Вы знаете.

[TaHи]

Itaka,

Причем здесь разборки и имущество? Я о стрельбе в городе! Блин... не могу уже... это нормальное явление для цивилизованного места и общества???!!!

Ну, если Вы только про стрельбу в городе, то стреляют во всех обществах без исключения.
И мне совсем тогда непонятно, при чем собака?

[Дилетант]

Juli_V, Вы же справились с ситуацией, и уверена, что, увидев еще раз того мужика, навстречу больше не пошли бы, скорее в другую сторону направились бы...

[Itaka]

TaHи, ну что за бред?

Сообщение от TaHи

Тем, что неодушевленная, или не знаете, как может она угрожать жизни?

Я уже сказала Вам, повторить?

Сообщение от TaHи

и к тому же, у Вас есть выбор не приближаться к опасной зоне.

Люди, вы глухи... нет сил больше объяснять, что меня возмутило в этой истории...
Аллегра, ну как можно сравнивать тетку с собаками и ружье!!!! Фсё.. пошла повешусь лучче, моск вскипел...
guskin права, мне добавить нечего.

[Булька]

Дамы, не советую углубляться в дебри уголовного кодекса. У Вас плохо получается. Что на тему форм вины, что на тему самообороны.

Я могу, конечно, подсказать, но смысла не вижу. Одно дело давать моральную оценку, потрындеть, так сказать, а другое, пытаться притянуть закон в качестве доказательства своей точки зрения. Пожалейте УК, он ни в чем не виноват

[Juli_V]

Itaka, так вот смотрите. Насколько я знаю, где-нибудь в америках, для того, чтобы закон заинтересовался бы правомерностью наличия у данного гражданина этой собачки, моего случая было бы достаточно. Не усыпили бы у него собачку, думаю. Но последствия бы были.
Для того, чтобы в наших реалиях было бы хоть что-то, я должна была себя поставить под покусы. А в том виде, как все было, хозяину бы грозила воспитательная беседа от участкового - и то НЕ факт. Собака ж в итоге ниче не сделала, просто напугала.
Так меня и моих собак это вообще никак не ограждает от дальнеших инцидентов. Ну просто никаких гарантий.

Дык вот. Одно дело, когда я могу избегать встречи с этим дядькой. Есть ситуации, когда это невозможно. Вот тогда собак и убивают.
Хоть и недопустимо стрелять на улицах, и т.д. Но стреляют, и вовсе необязательно, что стреляют именно "мрази" (с).

Дилетант, я тоже посмеялась.
Ну да ладно.

[Ludok]

Сообщение от Itaka

Аллегра, ну как можно сравнивать тетку с собаками и ружье!!!!

Запросто Само по себе ружье значительно менее социально опасно

[Аллегра]

Сообщение от Itaka

Аллегра, ну как можно сравнивать тетку с собаками и ружье!!!!.

Ну лично я бы предпочла встретить мужука с ружьем, нежели беспомощную глупую бабу на поводке у агрессивных неуправляемых собак.

[TaHи]

Булька,

Дамы, не советую углубляться в дебри уголовного кодекса. У Вас плохо получается. Что на тему форм вины, что на тему самообороны.

Вообще-то в дебри никто не лезет. Просто стрельбу по собаке приравняли к стрельбе по человеку.

Одно дело давать моральную оценку, потрындеть, так сказать, а другое, пытаться притянуть закон в качестве доказательства своей точки зрения

Ну, если давать только моральную оценку, а не пытаться посадить мужика за стрельбу по женщине, то тогда конечно мужик моральный урод и никто с этим не спорит, мне так кажется.

[Bright]

Сообщение от Аллегра

Ну лично я бы предпочла встретить мужука с ружьем, нежели беспомощную глупую бабу на поводке у агрессивных неуправляемых собак.

Гы. А мы таки предпочли бы в другу сторону погулять, хде ни того, ни другого нетЬ.