[Булька]

А мне может кто-нибудь объяснить, что обсуждается-то? Какая разница, по большому счету, нарушил мужик правила транспортировки оружия или не нарушил?

[Дилетант]

Дилетант,
я как-то с трудом понимаю, что вы вот прям щаз делаете...

Я вот прям щаз предлагаю в борьбе с крайностью не бросаться в другую. Дезавуирует оно как-то....Ибо:

Сообщение от Ньюфолог Дим

дык ведь так и есть - стрельба в городе по определению ненормальна. Запрещено у нас ношение огнестрельного оружия гражданами, за исключением очень нескольких категорий. И любое применение оружия ими - можно считать ЧП.

Ага.....
Не получается там ни самообороны ни предотвращения скорее всего, потому что: - см. выше. Так что сам факт - достаточно свидетельствует о нарушении кодексов каких и в чём (мин- макс) - см. выше.

Что никак не отменяет остальных Ваших соображений "по теме", с которыми я полностью солидарен (см. на-а-амного выше)

[Ludok]

Сообщение от TaHи

Если нельзя стрелять, то нельзя однозначно.
Лично я не встречала в законе, что можно мужику стрелять собак на улицах Питера, если............ и т.д.

гм...прошу прощения, а в каком именно законе вы "не встречали"?

[Булька]

Дилетант,

Не получается там ни самообороны ни предотвращения скорее всего, потому что: - см. выше.

Вы ошибаетесь. Одно другому совершенно не мешает. А что Вы называете "предотвращением", кстати?

[TaHи]

Ludok,

гм...прошу прощения, а в каком именно законе вы "не встречали"?

Все перечислять, где не встречала?
Вообще-то мне кажется, что путают уважительные причины, которые возможно были у мужика, чтоб стрелять, с разрешением стрелять, если такие причины имеются.

[Дилетант]

Из процитированного Вами:

Сообщение от Д

Ысчо.... касательно того, что "самого факта стрельбы достаточно.".. А для самообороны - эт надо бы при себе иметь ружьишко... А имение при себе ружьишка в городе мало какими должностными обязанностями/правами регламентируется... А тады - нарушение правил хранения/транспортировки (ага, мало информации.. вдруг прям на месте собирал/заряжал Тады нет нарушения правил).
Достаточно, достаточно... для - см. выше на пару-тройку постов.

Ваш вывод/предположение:

Я так понимаю, что ...следствие окончено и Вы уже материалы посмотрели?

- никак не следует.
См. выше...
Ещё немного и я не удивлюсь, если Вы, увлёкшись, начнёте настаивать, что прогулки с зачехлённым и разобранным (чего требуют Правила) ружьишком являлись своеобычным времяпрепровождением мужичка..... А сборка-заряжание оружия "на скорость" - его коньком.....

[Ludok]

Сообщение от Дилетант

Я вот прям щаз предлагаю в борьбе с крайностью не бросаться в другую. Дезавуирует оно как-то....

В какую такую крайность? Я пытаюсь объяснить, что имея на руках скудное "свидетельство" о ПОСТУПКЕ, НЕЛЬЗЯ ни сам поступок квалифицировать, ни, тем более, морально-этически ЛИЧНОСТЬ оценивать.
Вы, соглашаясь, с тем, что "информации нет", тем не менее, уже определяете, "где, как и сколько" мужчина нарушил.

[Ludok]

Сообщение от Дилетант

Ещё немного и я не удивлюсь, если Вы, увлёкшись, начнёте настаивать, что прогулки с зачехлённым и разобранным (чего требуют Правила) ружьишком являлись своеобычным времяпрепровождением мужичка..... А сборка-заряжание оружия "на скорость" - его коньком.....

Мое предположение следует из того, что вы неоднократно повторили слово "ружье", для обозначения примененного оружия. Между тем, из "опубликованной" информации узнать, из чего именно стреляли - нельзя.

[Nele]

Сообщение от TaHи

Мораль американского общества отстает от морали российского (хотя бы в отдельно взятых городах)

Еще как отстает! В морально-отсталом американском обществе тетке просто не выдали бы агрессивную собаку из приюта, т.к. подобные собаки (как правило сданные в приюты самими же владельцами) там просто умерщвляются без слез и сожалений, и без рассуждений о моральности-аморальности. А получила бы тетка мирную кастрированную скотинку и не трепала бы нервы ни себе, ни людям.

[TaHи]

Приведу пример.
Запрещено писать в метро (сама видела как нарушают).
Но если уж приспичило, а туалетов нет, то это смягчающее вину обстоятельство, а не из хулиганских побуждений.
Но это не значит, что из-за отсутствия туалетов можно писать, где приспичит.