[TaHи]

Сообщение от zocij

да конечно можно везде, вся страна один большой тир с мишенями

Не поняла.
Вы чего сказать этим хотели?
Чем Вам страна не угодила?

[ренуша]

Сообщение от TaHи

Не поняла.
Вы чего сказать этим хотели?
Чем Вам страна не угодила?

Что страна, как мишень, маловата будет

[zocij]

ренуша, да не, страна это тир, а если как мешень - это уже космические войны

[alex063]

Такая стрельба - нарушение АК - как минимум.

Дилетант,
я с Вами по большинству пунктов согласна, только, ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, не обзывайте Вы КоАП РФ, странной аббревиатурой "АК".
----------------------------------------------------------

Одно удивляет, что за всем этим явно больше постов о том, что вроде ничего страшного и не произошло..Странно мне то, что многие собачники пишут о том, что сами бы с радостью стреляли в собак, которые лают и проявляют агрессию на поводке с хозяином. Мне даже жутко немного, как эти люди гуляют с собаками каждый день, ведь то, что кто-то на вас залает, это неприятное, но вполне обычное дело..

Викуля,

знаете что, вот меня лично не особо волнует, кто где на кого залаял, если хозяин в состоянии оградить меня от близкого общения с его питомцем, но когдая вижу достаточно крупную дворнягу (повыше моего в холке) и ещё одну (чуть меньше ротвака) без поводков и намордников с хозяином-пофигистом, который считает, что кобельки у него добрые... и контролировать их он не только не может, но и не считает нужным..., а также по своей простоте уверен, что беспородные собачки не болеют и прививки им делать не надо..., а также считает, что собачки в случае конфликта "сами разберутся"... А мне такие "разборки" не нужны, по многим сугубо личным причинам.
И вообще, я не понимаю людей, которые вместо того, чтоб купить качественную породистую собаку, подбирают себе "друзей" на помойке...

[minaich]

Сообщение от nat&

Я думаю,что если эта собака будет на поводке

какие там поводки, бог с вами
я ж говорю - стая
ходит за опекуншей, живёт в её подьезде

[Bright]

alex063,

вот Вы цитату, которую сами жеж привели в 844, читали ?
Там жеж ясно написано - "сами бы с радостью стреляли в собак, которые лают и проявляют агрессию на поводке".
От причем здесь бесповодочные, а ? ... я имею ввиду конкретный пост конкретоной Викуси.

[minaich]

Сообщение от alex063

, ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, не обзывайте Вы КоАП РФ, странной

сперва прочитал как "не обзывайте вы РФ страной"
что то в этом есть...

[Булька]

Дилетант,

Я что-то пропустила, я нанималась к Вам в репетиторы?

Трепетный Вы, однако, просто прелесть. Значит так.

Сообщение от Ньюфолог Дим
Цитата:
информации почти никакой...но..."стрельба в городе - ненормально"

дык ведь так и есть - стрельба в городе по определению ненормальна. Запрещено у нас ношение огнестрельного оружия гражданами, за исключением очень нескольких категорий. И любое применение оружия ими - можно считать ЧП.

Ага.....
Не получается там ни самообороны ни предотвращения скорее всего, потому что: - см. выше. Так что сам факт - достаточно свидетельствует о нарушении кодексов каких и в чём (мин- макс) - см. выше.

Ошибка в рассуждениях, свидетельствующая об общей каше из отраслей права, как оно обычно бывает, и о непонимании общей части уголовного права (кстати, курс так 3-ий, а никак не первый, так что, не расстраивайтесь).

Плюс к этому невнимательное прочтение статьи о самообороне.

В качестве домашнего задания предлагается подумать, к какой статье вообще предполагалось "цеплять" самооборону. И почему самооборону, а не крайнюю необходимость, например.

Ответ Ваш не интересен, не обижайтесь, это все действительно не бином Ньютона, а базовая институтская программа

[zocij]

Сообщение от alex063

И вообще, я не понимаю людей, которые вместо того, чтоб купить качественную породистую собаку, подбирают себе "друзей" на помойке...

а дворняжек не качественных куда?

Сообщение от alex063

что сами бы с радостью стреляли в собак

не у всех же есть деньги купить качественную собаку,

[Булька]

Сообщение от Индиана

И если бы ребенок сидел в кустах в лесу, это был бы несчастный случай и уголовного дела не было бы заведено.

гы, мне как главному деспоту, видимо, отвечать придется

В данном случае исход дела зависел бы от формы вины или от ее отсутствия. То есть, нужны дополнительные исходные данные. Но наиболее вероятный вариант - статья "причинение смерти по неосторожности".

TaHи

Вы на меня не наговаривайте, я лично Вас просила не апеллировать к закону Кстати, о пИсанье в метро. Я правильно поняла, что Вы бы осуждали данное времяпрепровождение, если бы метрополитен был оснащен туалетами, а так нехай ...ээээ....справляют малую нужду, они же не из хуликанских побуждений?