[PMS Tambov]

Сообщение от Ludok

Убили тех собак, которых хозяин посчитал нужным.

Скажите как хозяин не зная кто из собак совершил подобное(если совершил) мог определить кого НУЖНО убить,а кого нет?

[Roby]

Сообщение от TaHи

Вы уверены?
Тогда Франция исключение.
Везде местные власти устанавливают свои правила содержания собак.

Да, я уверена. Закон един. И выставлен на сайте Министерства и в каждой мэрии.

[PMS Tambov]

Сообщение от Ludok

Заносы про родухи, породообразование и метисов - это вааще прелесть...

А заносы про материнство вам в глаза не бросились?

[Juli_V]

Сообщение от Maina

На сайте нашей мэрии есть список запрещенных пород (питбуль, бурбуль, ротвейлер, стафф, тоса...) - это те, которых нельзя покупать, продавать, разводить (6 месяцев тюрьмы и штраф 1500 евро) и выгуливать в общественных местах (за выгул и общественный транспорт - штраф 150 евро); они должны быть стерилизованы (за нарушение до 6 месяцев тюрьмы), а также список пород, которые должны быть на учете в жандармерии (за нарушение штраф 750 евро), и выгуливать их только на поводке и в наморднике (150 евро), и у них должна быть страховка (штраф 450 евро). Про дрессировку что-то не нашла, но всего этого хватает, чтобы отбить желание завести такую собаШку у 99% населения.

То есть "обязательства ее дальнейшему воспитанию" отсутствуют?
Спасибо за ответ.

[PMS Tambov]

Я уж молчу про занос горе дрессировщика,благодаря которому мне пришлось сегодня утром с позаранку побеспокоить звонками владельцев моих питерских собак.

[Ludok]

Сообщение от PMS Tambov

Скажите как хозяин не зная кто из собак совершил подобное(если совершил) мог определить кого НУЖНО убить,а кого нет?

Очень просто. Как хозяин. Кого посчитал нужным, того и убрал.
Он вполне мог предполагать, кто из собак, что сделал. Просто потому, что он какое-то время собак-то наблюдал (и у него вполне могли быть даже документы, он мог даже знать, кто там за собаками стоит и т.д.). Мог предположить, что только у двух собак хватало длины цепей. А мог просто..."по велению своей левой пятки" решить. С полным на то правом хозяина.

[Solitary Star]

Сообщение от PMS Tambov

Скажите как хозяин не зная кто из собак совершил подобное(если совершил) мог определить кого НУЖНО убить,а кого нет?

а ему и определять не надо. Ребенок погиб по вине данных собак. Хозяин держать их больше не хочет. Он видеть их больше не хочет. Заниматься пристройством тоже не хочет. Решил уничтожить. Имеет право.

[Ludok]

Сообщение от PMS Tambov

А заносы про материнство вам в глаза не бросились?

Я же поставила многоточие в "принципе" - "не имеешь - не рассуждай".

[Майя_]

Сообщение от PMS Tambov

Скажите как хозяин не зная кто из собак совершил подобное(если совершил) мог определить кого НУЖНО убить,а кого нет?

как вариант избавился от более проблемных собак....повод правда жуткий

[Булька]

Сообщение от TaHи

Вы уверены?
Тогда Франция исключение.
Везде местные власти устанавливают свои правила содержания собак.

Запрет на приобретение (или содержание) собак той или иной породы не связан с правилами содержания собак. Он относится к оборотоспособности объектов гражданских прав. Со всеми вытекающими. Скажем так, возможны варианты.

Как раз США очень во многих случаях является исключением из правил. Я думаю, ВАМ не надо объяснять, почему?