[Булька]

Сообщение от TaHи

Пример с запретом по решению суда был неудачный, но правила содержания устанавливают местные власти. Если запрещены законом собаки в ресторанах, то местные власти не могут разрешить собак в ресторанах, но могут запретить в обувных магазинах.

Еще раз. Запрет на нахождение собак в магазинах/ресторанах - это в чистом виде административное право. Как таковой запрет на оборот той или иной породы собак - это гражданское право. По сути - это разный уровень. Раскладов по тому, кто и какой законодательный акт может принимать, существует масса. Но проводить параллели между указанными примерами некорректно.

Что касается США, то вообще сравнивать прецедентное и статутное право, пытаясь найти аналогии в конкретных случаях, дело малоперспективное. Принципиально разная суть у правовых систем.

P.S. Тему предлагаю закрыть

[ksaro]

Понимаю,что вызову сейчас гнев на свою голову,но спрошу(ай-ай-ай)))
PMS Tambov, как я поняла у Вас,как Вы считаете,собаки содержатся идеально,да? То есть получают достаточный моцион,дрессировку и т.п..Так?
Скажите тогда,а КОГДА Вы всё успеваете,если с того самого момента,как началась эта тема Вы постоянно находитесь на форуме отвечая ВСЕМ участникам на КАЖДОЕ сообщение.

[PMS Tambov]

Сообщение от Ludok

Люди вполне себе бывают наблюдательны.

Хозяин инвалид,который врятли мог уделять должное время НАБЛЮДЕНИЮ за собаками.

Сообщение от Ludok

Хозяин да, вполне мог не предположить, что ребенок останется без присмотра. Ничего странного в этом нет.

А я думаю есть.Потому что чтобы решить,что эти конкретные собаки опасны для его ребенка,должны были быть предпосылки.
А вариант думал,что НИКОГДА НЕ ОКАЖУТСЯ согласитесь совершенно наплевательский.Вот взяли и оказались...
Индюк тоже думал...

Сообщение от Ludok

Где написано, что он обязан уничтожить всех собак?

А где вы видите,чтобы я написала ОБЯЗАН?Я написала,что мне кажется странным это.Особенно,что в репортаже указано не уничтожил овчарку,потому что НЕ ОБНАРУЖИЛ НА НЕЙ СЛЕДОВ БОРЬБЫ.

Сообщение от Ludok

Встречный вопрос - в ваших постах все время просматривается осуждение уничтожения данных собак. Вы считаете, что хозяин не имел права так поступить?

Вы наверное невнимательно читали мои посты.Мне все равно как поступил хозяин.И вчера я согласилась с Майей,что она вправе усыпить свою собаку в случае трагедии без уведомления кого-либо о своем решении.
Но я пишу о том,что каждая ситуация должна рассматриваться индивидуально.
Вы всю тему читали?

[Maina]

Сообщение от Roby

Не вводите людей в заблуждение, S.V.P.

Список французских заводчиков ротвейлеров. Очень большой список. Побольше, чем некоторых декорашек. С вязками, щенками, продажей.

http://www.chiens-de-france.com/elev...7&RECHERCHE=Ok

Список французских заводчиков амстаффов. Тоже длиннющий список .

http://www.chiens-de-france.com/elev...6&RECHERCHE=Ok

Согласна, вы правы. Стаффы и ротвейлеры - во второй категории, а питы и тоса - в первой. Но в нашей мэрии написано, что обе категории должны быть задекларированы и застрахованы, и на улице быть всегда на поводке и в наморднике.
Здесь подробнее по этим двум категориям:
http://www.cecvichy.fr/telechargemen..._dangereux.pdf
К ним тоже вот эти интересные пункты относятся:

Ne peuvent détenir ces chiens :
- les personnes de moins de 18 ans

- les majeurs en tutelle
- les personnes condamnées pour crime ou violence

- les personnes auxquelles le maire a retiré la propriété ou la garde
d’un chien parce qu’il présentait un danger pour les personnes ou
les animaux domestiques

Ne pas respecter une seule de ces dispositions constitue
un délit passible de 3750 euros (25 000 F) d’amende
et de 3 mois de prison

коротко: до 18 лет, недееспособные взрослые, люди, имеющие судимость не имеют права владеть собакой 1-й и 2-й категорий.

[Itaka]

Сообщение от PMS Tambov

Обращаться вы конечно можете,только в более вежливом тоне.

Ой вы, видимо, подзабыли как душевненько каверкали мой ник в одной из тем, вот ТО действительно было невежливо очень....
А что в моём последнем обращении к вам было невежливого? Ваши обращения порой бывают ого-го в каком невежливом тоне, и не только ко мне. Вот опять двойные стандарты... общайтесь сами ровно и вежливо, если хотите такого же отношения к вам. Еще раз - не вижу в моих сообщениях (процитированных вами) отсутствие вежливого тона, если вы видите - жалуйтесь.

[PMS Tambov]

Сообщение от Juli_V

Если, конечно, речь там не идет о том случае, когда на вас напали владельцы добермана.

Нет там речь не идет о владельцах добермана.
Там речь о другом.Много лет назад в ринге АПБТ произошла драка.Совершенно безобидная,где два кобеля меньше двух минут подержали друг друга за щеки.Собачек быстро разняли и как положено правилами,обоих сняли с ринга.Ни одна собака не получила никаких травм,кроме скромных проколов.Каково же было мое удивление через пару дней увидеть на первой полосе газеты Комсомолка Черноземье заголовок ДВА АМЕРИКАНСКИХ ПИТБУЛЯ ЧУТЬ НЕ ЗАГРЫЗЛИ ДРУГ ДРУГА НА СМЕРТЬ ИЗ-ЗА МЕДАЛЕЙ.
Мама дорогая....подумала я...
а дальше песня...про резиновое покрытие стадиона залитое кровью,про куски мяса свисающие с щек собак,про то,что нервы собак дрогнули и конкуренты стали жрать друг друга из-за медалей,про то,что собак разнимали палками с гвоздями...
оть такие глаза у мнУ были после прочтения...
А дядя журналист мне только посмеялся в лицо,когда я пришла к нему с претензией...Рейтинг говорит...рейтинг.
Я через два дня после выставки сделала передачу(прямой эфир) где показала свою собаку и отсутствие на ней каких либо травм.Дядя в студию явиться отказался...ссылаясь на то что занят,но предоставил редакции много щедрых помоев из сети про загрызенных питами бабушек и младенцев...
Моя знакомая,которая делала эфир,потрепала Нориса за ушком после передачи и сказала--привыкай,ты питбулем родился!

[PMS Tambov]

Сообщение от Itaka

вы, видимо, подзабыли как душевненько каверкали мой ник в одной из тем, вот ТО действительно было невежливо очень....

Я понимаю ваше желание поговорить,но давайте все же по теме. Без лирических воспоминаний.

[PMS Tambov]

Сообщение от Itaka

жалуйтесь.

Спасибо за совет.Я его учту.

[Maina]

Сообщение от Roby

Во Франции закон един.

Хозяйке на заметку :
http://humanus.by.ru/mys/kpfrance/htm/fterritory.htm

[Ludok]

Сообщение от PMS Tambov

Хозяин инвалид,который врятли мог уделять должное время НАБЛЮДЕНИЮ за собаками.

Насколько дано в информации, у хозяина нет ног. А со зрением - все в порядке. И мозг ему не ампутировали, вроде.
Наблюдение - это не круглосуточное бдение. Что вы называете "должным временем"?

Сообщение от PMS Tambov

А я думаю есть.Потому что чтобы решить,что эти конкретные собаки опасны для его ребенка,должны были быть предпосылки.

Во-первых, хозяин имеет право решать, что собаки просто опасны. Не "для ребенка", а вообще. Во-вторых, хозяин имеет право сам решать, что он будет считать "предпосылками". Кто-то физическую активность считает "предпосылкой", а кого-то не беспокоит наличие такого опыта в жизни собаки, как "трупоедство". Хозяева разные.

Сообщение от PMS Tambov

А где вы видите,чтобы я написала ОБЯЗАН?Я написала,что мне кажется странным это.Особенно,что в репортаже указано не уничтожил овчарку,потому что НЕ ОБНАРУЖИЛ НА НЕЙ СЛЕДОВ БОРЬБЫ.

Ну, не обнаружил...А может и обнаружил, а может и не искал, просто в репортаже так написали. Разница-то какая? Если вы согласны с тем, что хозяин имеет право уничтожать свое имущество?

Сообщение от PMS Tambov

Вы наверное невнимательно читали мои посты.Мне все равно как поступил хозяин.И вчера я согласилась с Майей,что она вправе усыпить свою собаку в случае трагедии без уведомления кого-либо о своем решении.
Но я пишу о том,что каждая ситуация должна рассматриваться индивидуально.
Вы всю тему читали?

Я всю тему читаю. И данная ситуация УЖЕ "рассмотрелась индивидуально" - ребенок и бабушка мертвы, хозяин убил тех собак, кого посчитал нужным.
Ситуация же с вовлеченностью общества в подобные ситуации также рассматривается "индивидуально". Уже не первый месяц.