[тенси]

Shada,

Я лишь отвечала на вопрос.За счёт Администрации

Деньги в бюджет администрации идут с НАШЕГО кармана. Те, кто платит налоги, будут оплачивать и это? Не, лучше на пенсию пустить побольше или на деток, чем делать за наш счет площадки для выгула пород, которые признают опасными.

[Veresk]

Сообщение от Булька

Если редкая порода - три представителя на один парк

У нас на несколько дворов несколько питов.

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

И, кстати, даже о питах, когда вы пишите, вы не забыли , опять же про норму - блок на агрессию к человеку? В норме питы опасны для собак, не для людей.

Ну и что? Опасности для собак, то есть для имущества граждан, достаточно.

Кстати, тестирования на блок на агрессию к человеку во время работы (в пите итп) недостаточно, чтобы говорить о блоке на агрессию к человеку в принципе.

[Maina]

Кузяпа,я говорю о том, что государство выбрало наиболее дешевый способ решения проблемы. Наверное, не самый лучший с точки зрения породников путь. Но с точки зрения обывателей оптимальный. Понятно, что всем не угодишь и всегда кто-то будет недоволен. В данной ситуации учли мнение большинства.
Ротвейлеры и стаффы, кстати, не запрещены. Просто их обязали содержать в частных домах, а не в квартирах в многоэтажках. А там они у себя во дворе и ходят без намордников.

[Shada]

Сообщение от Бубля

ну вот, лишнее тому подтверждение, пит - владелец - поводок - связи нет...

Правельно "лишнее".Поверте я знаю,что такое поводок,и мы гуляем на нём!За исключением нашего обычного место выгула(лес).
А с чего вы сделали вывод :"пит - владелец - поводок - связи нет..." мне не понятно!

[тенси]

Да не редкие они, полно. Просто до старости процент доживания у хозяев не так велик. Избавляются, выкидывают, усыпляют. Т.к. неудобная часто эта собака в городе, а народ это понимает поздно.

[Maina]

Сообщение от TaHи

Не об агрессивных, а о т.н. опасных.

Да, это я ошиблась. Официально собаки 1-й и 2-й категорий называются "опасными".

[Кузяпа]

Сообщение от TaHи

Нет, так в нормальном обществе не делают.
Хотя можно всем разрешить носить оружие и стрелять в городе под свою ответственность.
Я правильно вас поняла?

Именно так и делают. Собака - это не автомат Калашникова. У меня последовательно собаки одной и той же породы. Прежний - намордник видел несколько раз в жизни, когда приходилось пользоваться общественным транспортом. Нынешний в городе почти постоянно в нем. Оба нормальные собаки. Моя позиция не менялась. Просто в прежнем я была уверена больше, чем в себе, а с нынешним... ну, скажем так - абстрактно-теоретически - возможны варианты. В некоторых ситуациях. Так вот мне некоторые варианты никак не нужны. Поэтому на носу изящная решетка.

И это нормально. В конце концов законы пишут под вменяемых людей, а не под дебилов. Обеспечение безопасности и адекватная оценка необходимых мер в случае данной конкретной собаки - посильная задача для любого психически здорового человека.

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

Обеспечение безопасности и адекватная оценка в случае данной конкретной собаки необходимых мер - посильная задача для любого психически здорового человека.

Нет. Совсем нет. Масса психически здоровых людей не понимают своих собак, не умеют с ними справляться итп.

[Бубля]

Сообщение от Shada

Поверте я знаю,что такое поводок,и мы гуляем на нём!

Сообщение от Shada

За исключением нашего обычного место выгула(лес).

я правильно понимаю, что свободный выгул все таки существует.