[Juli_V]

Сообщение от Initu

Хотите ответ? Нигде.

Нет, спасибо.
Ответов от ораторов, которые не могу прочитать даже предоставленную им ссылку мне не нужно.

Удачи на броневичке.

[Canik]

Сообщение от Initu

oksana,

На дожачьем форуме написали, что кто-то там прибежал сразу, вслед за Иншаковым, и всё замял.

Видать у хозяев дога оказался покровитель....ну вот не удивляет ни разу...

[Майя_]

Сообщение от Ирина Петракова

Все же есть места, где детей не следует оставлять без присмотра. Прораб вряд ли притащит ребенка на стройплощадку и оставит играть. Врач не оставит ребенка в кабинете, где он может взять лекарства, шприцы или скальпели. Бегающему ребенку не место в ринге. Собаку надо дисквалифицировать, это понятно. Но в ситуации 100 % вина матери ребенка.

ранее приводились подобные аргументы, на что было отвечено, что предметы сами по себе на ребёнка не кидаются, в отличии от дурной, агрессивной собаки
тем более хозяин рядом стоял, и дог швырнулся на ребёнка
Выставки собак теперь считаются местом повышенной опасности?
зачем тогда такие выставки? если на них приводят швыряющихся собак?

[ksaro]

Сообщение от Martina

А вот зачем на выставке ребенок, если родитель пришел туда работать - не понятно.

представляете себе - иногда ребёнка бывает не с кем оставить.А он,зараза,дома один не остаётся,ну хоть ты тресни! В пять-шесть лет ну никак не соглашается один дома сидеть...
Я брала с собой сына на выставки с пяти месяцев. Так сложились обстаятельства,что мы - одни. Сейчас ему девять и всё намного проще

(пемброки-свои,булечка Ультра не наша)

Некоторые почему-то привыкли обсуждать то,о чём порой не имеют представления.

[Ирина Петракова]

Сообщение от Майя_

ранее приводились подобные аргументы, на что было отвечено, что предметы сами по себе на ребёнка не кидаются, в отличии от дурной, агрессивной собаки
тем более хозяин рядом стоял, и дог швырнулся на ребёнка
Выставки собак теперь считаются местом повышенной опасности?
зачем тогда такие выставки? если на них приводят швыряющихся собак?

Я несомненно считаю выставку собак местом повышенной опасности для ребенка - и с точки зрения инфекции, и с точки зрения толпы, и с точки зрения скопления неизвестных животных, которые могут испугать или укусить. Ребенка можно приводить на выставку, но осознавать все эти риски, не оставляя его без присмотра.

Есть множество мест, предназначенных именно для посещения с детьми. Выставка собак таким местом не является.

[Бубля]

кошмар, собака на выставке, как же это собака ведет себя на улице, ей наверно вообще все мешают, и Иншаков вместо того что бы замять, наоборот должен был наказать виновников, что бы не повадно было.

[Булька]

Сообщение от Ирина Петракова

Есть множество мест, предназначенных именно для посещения с детьми. Выставка собак таким местом не является.

Прально. вообще, я считаю, надо на выставках при входе вешать знак для посторонних зрителей: "осторожно, злобные собаководы". Шоб знали, к кому в логово идут. Еще и детей тащат зачем-то

Народ, ну вы даете. Пять баллов. Вроде, в теме про детей на выставке милостливо разрешили детям помогать своим родителям на выставке. Фотографиям там умилялись соответствующим. Достаточно дружно, включая рьяных детоненавистников, не? Ребенок, вроде, грумерские столы не сметал, по собакам не прыгал.
Я, конечно, понимаю, что на форуме существуют стандартные шаблоны реакции на ту или иную ситуацию. Но надо все-таки фильтровать, о чем конкретно идет речь.

[Булька]

Сообщение от Ирина Петракова

Но в ситуации 100 % вина матери ребенка.

Вы простите, что я к Вам все время обращаюсь. Предыдущий пост был к аудитории в целом на самом деле, а вот по этому поводу мне лично у Вас спросить хотелось бы...Прям вот 100%? А вины хендлера, скажем (про заводчика не будем говорить, это уже метафизикой отдает) совсем нет? Ну, хоть десятой доли процентика? Не?

[Ирина Петракова]

Сообщение от Булька

Вы простите, что я к Вам все время обращаюсь. Предыдущий пост был к аудитории в целом на самом деле, а вот по этому поводу мне лично у Вас спросить хотелось бы...Прям вот 100%? А вины хендлера, скажем (про заводчика не будем говорить, это уже метафизикой отдает) совсем нет? Ну, хоть десятой доли процентика? Не?

Конечно, есть вина владельца (воспитал урода), вина заводчика (родил неадеквата), вина хендлера (не удержал и вообще взялся выставлять урода). Но это все моральная вина, я бы сказала. Максимум наказания - дисквалификация собаки на годик, и то под большим вопросом.

А вот матери ребенка с этим со всем жить - раны обрабатывать, лечить от заикания и панической боязни собак, вообще перед ребенком нести отвественность по жизни сегодня и впредь.
А если не дай бог произойдет несчастный случай, и ребенок не просто будет напуган, а останется калекой, жить с этим придется всю жизнь. Поэтому мера ответственности мне кажется несопоставимой с хендлером.

[Juli_V]

Сообщение от ExsSR(SL17)

а капслок то к чему?

Видите ли, завидовать получению возможности пользоваться квартирой в данной ситуации может только чрезвычайно циничная свинья со смещенными "моральными ценностями".
Вы находите оправдание подобному, что меня лично удивляет.

Вы вместо своих малодушных "реверансов" подставьте в свою "речь" то, что вы в действительности сказали: "для того, чтобы получить квартиру, ДОСТАТОЧНО перенести страшную смерть годовалого ребенка и гибель матери (свекрови)" и вам станет ясно происхождение моих капслоков.

Может быть. Хотя... уже ничему не удивлюсь.
даже тому, что вы считаете себя, видимо, чрезвычайно "свободомыслящей, неординарной особой, не страдающей стадным чувством". Как и многие тут.