[Irisha]

Сообщение от Veresk

На видео видно, как мать осторожно переходит дорогу, убедившись, что ее пропускают машины из ближайших рядов. У нее не было шансов увидеть стремительно мчавшийся в левом ряду автомобиль виновницы ДТП и успеть избежать трагедии.

Тем не менее, она была обязана это сделать, на это есть правило

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Как ни жаль, один погибший и две искалеченные жизни, ПДД писаны кровью, это всем известно. Нет там ничего неважного или второстепенного.

[Irisha]

Мы каждый день по такому переходу ходим с собаками, трехполосный проспект и зебра, и я не пойду, если не вижу, что во всех рядах стоят. И собакам нос не дам высунуть. Цена такой ошибки чрезвычайно высока может быть. Кому легче от того, что водитель сядет...

Шестиполосный, то есть. Три туда и три обратно. Отсматриваем все ряды.

[Булька]

Освобождение от уголовной ответственности на основании статьи 76 в отношении статьи 264 НЕ ВОЗМОЖНО. По самой сути понятия "мировое соглашение".

Откройте любой комментарий к этой статье. Первое, что Вы увидите, будет упоминание дел "по частному обвинению".
Понятие "мировое соглашение" - это понятие гражданско-правового характера. И именно из гражданского права это понятие перекочевало в уголовное право. Но в очень урезанном варианте (и изменив название на "применение с потерпевшим", но сути это не меняет).
Надо понимать очень важную вещь. В гражданском процессе разбираются дела частного лица против частного лица (частное обвинение). В УК собраны деяния, имеющие наиболее опасный социальный характер. И здесь речь идет о делах общества (и государства, как его представителя) против частного лица (публичное обвинение). Дело не в нанесенном ущербе. Дело в общественно опасном характере преступлений.
Но есть преступления, которые имеют характер достаточно близкий к гражданско-правовым. В которых в первую очередь страдают интересы конкретных лиц. Обсуждаемое нами преступление относится к категории преступлений публичного характера в чистом виде.

Но в рамках уголовных дел часто рассматриваются и гражданские иски, неразрывно связанные с самим уголовным делом. И применительно к этой составляющей "мировое соглашение" применимо без ограничений, в соответствии с правилами гражданского судопроизводства.

И естественно, наравне с другими обстоятельствами, вплоть до характеристики с места работы, желание загладить свою вину, выплатить компенсацию пострадавшему или его семье, не может не служить смягчающим обстоятельством для суда.

Не надо в качестве источников информации брать журналистские статьи.

[TaHи]

Сообщение от Булька

Все, что Вы пишете далее (перечисляя смягчающие обстоятельства, среди которых и выплата денежной компенсации семье погибшего), говорит о том, что Вашей подруге значительно смягчили приговор. То есть, срок дали условно.

Я прочла так, что

уголовное дело, возбужденное против него(подруги Ирины Петраковой), прекращается в стадии дознания, предварительного следствия либо судом до вынесения приговора

[Irisha]

Кстати, вчера передавали в новостях, что девушка-водитель пыталась покончить с собой и сейчас находится в психиатрической клинике.

[Булька]

TaHи,

А я прочитала, что был суд. Несомненно, определенная степень толкования присутствовала, но без нее тут не обойтись. Могла и ошибиться.

Понимаете, законодатель сам сделал эту дырку, внеся изменения в 76 статью. Изначально все было логично. Зачем это сделано - понятия не имею. По-крайней мере, могу понять, почему собираются опять вносить изменения. Странно, что на это понадобилось несколько лет.

[Dikkenson]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ст. 25 УПК РФ

Т.е. суд а также ОД или следствия вправе, но не обязан. И ущерб обязательно д.б. возмещен.

[YaYa]

Сообщение от Булька

Освобождение от уголовной ответственности на основании статьи 76 в отношении статьи 264 НЕ ВОЗМОЖНО. По самой сути понятия "мировое соглашение".

Поясните. Вы утверждаете, что нигде и никогда в судах или до них, уголовные дела по ст. 264 не прекращались на основании ст. 76? Так?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Хамелеон

За год - четыре ?!... Молодец.

А что удивительного? У меня в первый год тоже было три или четыре нарушения. И даже одна небольшая авария. Не посмотрела в зеркала, когда отъезжала... слегка дверку у такси поцарапала. Через месяц пришел счет из таксопарка на... 30 рублЁв (это 25 лет назад было )

[YaYa]

Сообщение от Dikkenson

Т.е. суд а также ОД или следствия вправе, но не обязан. И ущерб обязательно д.б. возмещен.

Дык. И мы все хорошо знаем, что в реальной жизни, понятие "вправе, но не обязан" имеет конкретный денежный эквивалент. Не с Луны же свалились.